Inaresto sa Japan: ang unang 3 araw, ang 20 araw, at ang susunod na mangyayari

Karamihan sa mga paliwanag tungkol sa kasong kriminal sa Japan ay nagtatapos sa araw na magpasya ang piskal kung sasampahan ka ng kaso o hindi. Para sa isang dayuhang naninirahan sa Japan, ang araw na iyon ay kadalasang kalagitnaan lamang ng kuwento. Kapag tapos na ang kriminal na bahagi, may isa pang proseso na nagsisimula, at iyon ang proseso ng immigration.

Sa artikulong ito, babalikan muna natin ang unang tatlong araw at ang susunod na dalawampung araw. Pagkatapos ay isasama natin sa iisang linya ang mga sumusunod na hakbang: ang pagsusuri ng paglabag, ang oral hearing, ang departure order, ang haba ng pagbabawal sa muling pagpasok, at ang special permission to stay.

Ang unang tatlong araw at ang sumunod na dalawampu

Ang unang bahagi ng prosesong kriminal ay maiintindihan sa dalawang hati. Kailangang ilipat ng pulisya ang kaso at ang tao sa piskal sa loob ng 48 oras mula sa pag-aresto, at may 24 oras ang piskal mula sa pagtanggap upang magpasya kung hihiling ng detensyon sa huwes. Iyan ang tatlong araw.

Kapag ipinagkaloob ang detensyon, tumatakbo ito nang sampung araw bilang panuntunan, at kung pinalawig, may dagdag pang sampung araw, at sa loob ng panahong iyon dapat magpasya ang piskal. Ayon sa publikasyon ng Korte Suprema ng Japan tungkol sa court interpreting, edisyon ng Enero 2025, umabot sa 3,851 ang mga nasasakdal na natapos ang kaso noong 2023 sa mga paglilitis na nangangailangan ng interpreter, at 6.2 porsiyento nito ay wikang Filipino.

Ano ang nagsisimula kapag tapos na ang kasong kriminal

Kapag natapos ang prosesong kriminal at may problema sa katayuan sa paninirahan, doon nagsisimula ang proseso ng immigration. May mga pagkakataong ang tao ay direktang inililipat mula sa kustodiya ng pulisya o piskal patungo sa immigration, kaya ang pagtatapos ng kasong kriminal ay hindi laging nangangahulugang paglaya.

Ang proseso ay sumusunod sa ganitong pagkakasunod: imbestigasyon sa paglabag, pagsusuri ng paglabag, oral hearing, at desisyon ng Minister of Justice. Kabilang sa mga dokumentong sinusuri rito ang mga written statement at ang hatol na ginawa sa kriminal na yugto. Sa madaling salita, ang sinabi mo sa yugtong kriminal ay babalik at gagamitin sa yugto ng immigration. Hindi dapat pinaghihiwalay ang dalawa sa pagpaplano.

Ano ang kayang gawin ng embahada at ano ang hindi

Mahalaga ang embahada at konsulado bilang daanan ng komunikasyon, ngunit hindi sila ang nagsasagawa ng depensa. Sa ilalim ng artikulo 36 ng Vienna Convention on Consular Relations, kapag hiniling ng taong nakadetine, kailangang ipaalam ng awtoridad nang walang pagkaantala sa konsulado ng kanyang bansa, at may karapatan ang konsul na dumalaw at makipag-ugnayan sa kanya.

Ang kayang gawin ng konsul ay ang pagdalaw, ang pagiging tulay sa pamilya, ang pagbibigay ng pangkalahatang impormasyon tungkol sa mga abogado at interpreter, at ang paghahain ng alalahanin hinggil sa pagtrato sa detenido. Ang hindi nila kayang gawin ay ang makipagnegosasyon sa mga imbestigador, suriin ang laman ng ebidensiya, o ayusin ang settlement sa nagreklamo. Kapag maaga nang naunawaan ang hangganang ito, mas madali para sa pamilya na piliin kung saan ilalagay ang kanilang lakas at panahon. Sa yugtong ito rin dapat linawin kung sino ang mag-aayos ng interpreter: ang interpreter sa imbestigasyon ay inihahanda ng awtoridad, samantalang ang interpreter para sa pagpupulong sa abogado ay inaasikaso ng panig ng depensa.

Ang sangang-daan: dahilan ng deportasyon o departure order

Ang unang tanong sa proseso ng immigration ay kung aling dahilan ng deportasyon ang naaangkop. Sa ilalim ng Immigration Control and Refugee Recognition Act, ang artikulo 24, item 4 (ro) ay tumutukoy sa pananatili nang lampas sa pinahihintulutang panahon, samantalang ang item 4 (ri) ay tumutukoy sa taong hinatulan ng pagkabilanggo (kōkinkei) habambuhay o higit sa isang taon. May proviso ang huli: hindi ito nasasaklaw kapag buo ang suspensyon ng sentensya.

Naiiba ang mga kasong may kinalaman sa droga. Ang item 4 (chi) ay naaangkop sa sinumang nahatulan sa ilalim ng mga batas tungkol sa narcotics, cannabis, opium at stimulants, at naaangkop ito kahit multa lamang ang parusa, kahit suspendido ang sentensya, anuman ang appendix ng kanyang katayuan sa paninirahan. Dagdag pa, isa sa mga kondisyon ng departure order sa ilalim ng artikulo 24-3 ay ang hindi pagkakasakop sa alinman sa mga item mula 4 (ha) hanggang 4 (yo), kaya hindi magagamit ng isang taong nasasakop ng probisyon sa droga ang departure order. Ang iba pang kondisyon ng departure order ay ang kusang pagharap sa awtoridad nang may layuning agad umalis, ang hindi pagkakasakop sa ibang dahilan ng deportasyon bukod sa overstay, ang kawalan ng nakaraang deportasyon o pag-alis sa bisa ng departure order, at ang malinaw na inaasahang agarang pag-alis.

Alamin ang pagkakaiba sa panahon ng pagbabawal sa muling pagpasok

Kapag kinailangang umalis ng Japan, ang haba ng panahon bago ka muling makapasok ay nakadepende sa prosesong pinagdaanan mo. Itinatakda ng artikulo 5, talata 1, item 9 ang panahon ng pagbabawal dahil sa nakaraang deportasyon: isang taon sa (i), limang taon sa (ro), at sampung taon sa (ha). Sa ilalim naman ng item 9-2, ang umalis sa bisa ng departure order ay pinagbabawalang pumasok sa loob ng isang taon.

Kabaligtaran nito, ang item 5 ng parehong talata na tumutukoy sa droga ay walang takdang panahon, kaya ang pagbabawal ay walang hangganan sa oras. Sapat na ang multa, at sapat na rin ang paglabag sa batas ng ibang bansa. Ang tanging daan pabalik ay ang special permission to land sa ilalim ng artikulo 12, talata 1. Kung may balak kang muling magtrabaho o muling makasama ang pamilya sa Japan, mahalaga ang pagkakaibang ito.

Ang special permission to stay bilang huling pagpipilian

Kahit napagpasyahan nang nasasakop ka ng dahilan ng deportasyon, nananatiling bukas ang daan ng special permission to stay sa ilalim ng artikulo 50. Ang talata 2 ay nagbibigay ng karapatang mag-apply sa taong nakadetine sa bisa ng written detention order at sa taong binigyan ng supervision measure, samantalang ang talata 3 ay nagsasaad na hindi na maaaring mag-apply matapos maipalabas ang deportation order. Hindi dapat palampasin ang tamang panahon ng aplikasyon.

Inililista ng talata 5 ang mga dapat isaalang-alang: ang dahilan ng paghiling na manatili, ang ugnayan sa pamilya, ang asal at pag-uugali, ang mga pangyayaring humantong sa paninirahan sa Japan, ang haba ng paninirahan, at iba pang sirkumstansiya. Ang talata 10 naman ay nag-uutos na ibigay nang nakasulat ang mga dahilan kapag hindi ipinagkaloob ang permiso. Ang kasalukuyang gabay ay ang binagong guideline sa special permission to stay ng Hunyo 2024. Ayon sa istatistika ng Immigration Services Agency of Japan para sa 2025, may 2,424 aplikasyon, 1,026 ang ipinagkaloob at 1,233 ang hindi ipinagkaloob.

Mga karaniwang maling akala

Una, ang akalang kapag hindi ka sinampahan ng kaso ay awtomatikong nawawala rin ang problema sa immigration. Kahit walang kasong isinampa, kung may hiwalay na dahilan ng deportasyon tulad ng overstay, magpapatuloy pa rin ang proseso. Ikalawa, ang akalang ligtas ang katayuan sa paninirahan basta suspendido ang sentensya. Sa mga kasong may kinalaman sa droga, nasasakop ka pa rin ng artikulo 24, item 4 (chi) kahit suspendido. Ikatlo, ang akalang mas mabuting umuwi muna at doon na lang mag-apply. Ang simula at haba ng pagbabawal sa muling pagpasok ay naiiba depende sa prosesong pinili, at ang maling pagpili ay maaaring magpahaba nang husto sa panahon bago ka makabalik.

Paano kami tumatrabaho sa aming opisina

Sa aming opisina, si Attorney Daisuke Matsumura mismo ang humaharap mula sa pagdalaw sa detention hanggang sa proseso ng immigration, nang hindi ipinapasa sa iba ang kaso sa gitna. Para sa wikang Tsino, mayroon kaming nakatalagang interpreter para sa mga kasong may kinalaman sa mga dayuhan na palagiang nasa opisina; para sa ibang wika, kabilang ang Tagalog, kami ay nag-aayos ng interpreter ayon sa pangangailangan ng bawat kaso.

Dahil kahit ang suspendidong sentensya ay maaaring mag-iwan ng epekto sa katayuan sa paninirahan, itinuturing naming pangunahing layunin ang pagkamit ng desisyong hindi sasampahan ng kaso. Dahil ang mga written statement sa kriminal na yugto ay ginagamit sa pagsusuri ng paglabag at sa oral hearing ng immigration, magkasabay naming binabalangkas ang kasong kriminal at ang proseso ng immigration, at handa kaming pagtalunan kung talagang naaangkop ba ang isang dahilan ng deportasyon, kasama na ang usapin ng intensyon at kapabayaan. Libre ang unang konsultasyon, at maaari kaming kontakin sa WeChat ID na matsumura1119.

Pangwakas

Tatlong araw, dalawampung araw, at ang susunod pa rito. Sa mga kasong kinasasangkutan ng dayuhan, saka lamang lumilitaw ang tunay na pinakamabuting daan para sa kliyente kapag nakikita na rin ang ikatlong bahaging ito. Kung may kaanak kayong nasa ganitong sitwasyon, ang pinakamabuting simulan ay ang tatlong bagay na kayang gawin kahit mula sa Pilipinas: alamin kung saang himpilan siya nakadetine, pumili ng abogado, at tipunin ang mga dokumentong nagpapakita ng totoong buhay niya sa Japan, tulad ng kontrata sa upa, sertipiko ng trabaho o ng pag-aaral, at patunay ng ugnayan sa pamilya. Ang mga dokumentong ito ay ginagamit hindi lamang sa yugtong kriminal kundi pati sa proseso ng immigration na susunod. Ang artikulong ito ay pangkalahatang paliwanag lamang; para sa indibidwal na kaso, mangyaring kumonsulta nang direkta sa isang abogado.

May-akda

Daisuke Matsumura, Abogado
Kasapi ng Dai-ichi Tokyo Bar Association (registration number: 59077, nairehistro noong 2019)
Funado International Law Office (Fuse Building Main Wing 3F, Takada 3-4-10, Toshima-ku, Tokyo)
Nakatuon ang kanyang praktika sa depensang kriminal para sa mga dayuhan at sa mga proseso ng immigration, pangunahin para sa mga kliyenteng may nasyonalidad na Tsino. Kabilang sa kanyang mga naabot ang hatol na hindi nagkasala sa isang kaso sa ilalim ng Stimulants Control Act (pag-aari para sa layuning pangkalakal), desisyong hindi sasampahan ng kaso sa isang kaso ng organisadong panloloko, at special permission to stay sa mga kasong itinuturing na mahirap.

Funado International Law Office
Website: https://matsumura-lawoffice.jp/
WeChat ID: matsumura1119

Japanese version of this article: https://matsumura-lawoffice.jp/blog/detail/2026099018/