境外吸毒被遣返怎么判｜毒品案件判缓刑甚至罚金也构成退去强制事由

「已经判了缓刑，在留资格应该没问题吧。」如果是毒品案件，这句话并不准确。因为出入国管理及难民认定法（入管法）的退去强制事由中，针对毒品案件的那一项，根本没有按刑罚轻重划线。本文说明：为什么说它是毒品案件最要害的一条，它与「无期或超过一年拘禁刑」那一项的差别究竟在哪里。面向中国籍在留者本人及其家属。

用语说明：本文如何标注日本条文的分项

日本法条在「号」之下用假名字母逐项排列，中文无法照写。本文用罗马字加内容说明标注：chi 项＝毒品类犯罪，ri 项＝被处无期或超过一年的拘禁刑，ro 项＝不法残留。以下把 chi 项称为「毒品类事由」，把 ri 项称为「一年超实刑事由」。另有编号为「第４号之二」的规定，针对危险驾驶致死伤等特定犯罪，只适用于持别表第一在留资格的人。

毒品类事由：只要有有罪判决就够了

该项把违反兴奋剂取缔法、麻药及向精神药取缔法、大麻草栽培管制法、鸦片法、麻药特例法等法律的人列为退去强制事由。它的特点是不以刑罚种类和轻重为要件：只要有有罪判决即足，罚金可以，全部缓刑可以，甚至免除刑罚也可以。这一项里没有「超过一年的拘禁刑」这样的门槛，也没有「全部缓刑除外」的但书。这就是它最要害的地方。

与一年超实刑事由的决定性差别

一年超实刑事由的柱书写的是「除前面数项所列的人以外」，其中就包括毒品类事由。也就是说，落入毒品类事由的案件，本来就在一年超实刑事由的射程之外。后者针对被处无期或超过一年拘禁刑的人，并以但书排除全部缓刑；毒品以外的罪名，有时能被这条但书救下来。但毒品案件不在那个世界里。同样是缓刑判决，盗窃的缓刑与大麻的缓刑，在入管法上的后果完全不同。

不问在留资格属于哪一类

另一个特点是不区分在留资格。第４号之二（危险驾驶致死伤等特定犯罪）只适用于持别表第一在留资格的人，因此永住者、日本人的配偶者等、定住者这些别表第二的资格不受其影响。但毒品类事由没有这种限定。哪怕是永住者，哪怕是日本人的配偶者等，只要毒品案件被判有罪，就构成退去强制事由。据在留外国人统计（令和７年末），中国籍在留者９３万０，４２８人中，永住者达３５万７，５６５人。在日本生活越久的人，越需要准确了解这一点。

用不了出国命令，入境禁止也没有年限

影响不止于此。入管法第２４条之三的出国命令制度，让自行出头的一部分人不经收容、在短期内离境，但其要件之一是不属于第４号中从 ha 项到 yo 项的各项。落入毒品类事由的人用不了这个制度。再者，关于入境禁止，除了因退去强制经历而定的五年、十年等年限规定之外，涉毒的上陆拒否（拒绝入境）事由本身没有设定期间。要再次入境日本，只能依靠入管法第１２条第１项的上陆特别许可。刑事处分再轻，入管法上的后果也会长期留着。

令和６年１２月１２日施行的修法改变了什么

大麻相关法制有重大变化。令和６年（２０２４年）１２月１２日施行的修正，把大麻取缔法改称为大麻草栽培管制法，大麻被定位为麻药及向精神药取缔法上的「麻药」；同时新设使用罪（该法第６６条之二，七年以下拘禁刑），单纯持有的法定刑也从五年以下提高到七年以下。修法前的行为按当时的法令名处理，但无论哪一种，都仍然是毒品类事由的对象。「只是用了一下」「只是拿着」这种区分，在在留资格的层面上没有意义。

即便如此，辩护仍有可为

首先是起诉前阶段。据法务省令和７年版犯罪白书，令和６年毒品案件的起诉犹予率（暂缓起诉的比率），大麻为３５．５％，兴奋剂为８．５％。一旦不起诉，就没有有罪判决，毒品类事由也就不会启动。这是最大的分岔口，也是被逮捕后立即开始辩护活动的意义所在。其次，缴获物是否属于管制对象、有没有持有或使用的事实、主观上有无故意，这些都是刑事案件本身的争点。第三，即使有罪判决无法避免，在退去强制程序中仍可争取在留特别许可。据出入国管理统计（令和７年），一年内获得在留特别许可的有１，０３０人。放弃之前，请先咨询律师。

日本語版：薬物事件だけは執行猶予でも罰金でも退去強制事由になります｜入管法２４条４号チ

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。