日本判了缓刑入管局让去干嘛？传唤时会问什么

刑事判决刚结束、正要松一口气，出入国在留管理庁的出头通知却寄到了。很多人对这个先后顺序感到意外，但在实务中并不稀奇：刑事程序与入管程序是两套制度，刑事结束后入管才开始动作，反而是常态。本文说明入管从何处得知案件、传唤有哪些性质、程序可能推进到哪一步、听取时具体会问什么，以及为什么回答一旦出错就难以挽回。

入管从何处得知案件

渠道不止一条：检察厅与法院向入管的通报、警察提供的信息、公司或学校的申报，以及本人提出的在留期间更新、在留资格变更申请本身。更新申请书上设有询问是否曾因犯罪受到处分的栏目，若留空或填写与事实不符，往往比案件本身被看得更重。想靠隐瞒蒙混过关的思路，在入管程序中行不通。

传唤有两种性质

一种是为核实事实关系而进行的任意听取；另一种是因涉嫌构成遣返事由而进行的违反调查。通知书的措辞常常无法区分，到场后才知道属于后者。违反调查认定构成遣返事由的，会经收容令书收容或监理措施决定，进入入国审查官审查、特别审理官口头审理、对法务大臣裁决提出异议申出的三阶段程序。令和七年，违反调查受理３０，４４６人、既济２６，０２５人；审查阶段获得在留特别许可者８２４人，占该阶段既济１８，２３６人的４．５％（出入国在留管理庁《出入国管理统计》）。这是一条窄路，但不是封死的路。

听取时具体会问什么

问题大体在以下范围内：案件内容以及是否承认；判决内容与缓刑期间；来日经过与历来的在留经历；是否实际从事与现有在留资格相应的活动；工作单位与收入、纳税与社会保险缴纳情况；家庭构成、配偶与子女的国籍及就学情况；希望留在日本的理由；一旦回国会产生哪些具体障碍；为避免再次发生做了哪些改变。这些与日后判断在留特别许可时考虑的情节高度重合。入管法第五十条第五款以法律形式规定了在留特别许可的考虑要素；在留特别许可的指针于令和六年三月修订、同年六月十日施行，其中明确把“为申报非法滞在而主动到地方出入国在留管理官署出头”列为积极因素。

为什么回答出错难以挽回

听取内容会整理成笔录并要求签名。一旦签了字，日后再说“当时说的不是那个意思”，未必会被采信。请注意三点。其一，在没有听懂翻译之前不要签名：请对方朗读并翻译日文笔录，不懂之处当场追问。其二，把事实与评价分开：与其反复说“我很反省”这类评价性表述，不如准确陈述何时、何地、做了什么，这样与日后的主张更不容易冲突。其三，不确定的事不要凭推测回答：对没有记忆的事项含糊作答，会被当作事实记录下来。条件允许时，请在出头之前先咨询律师，视情况考虑由律师陪同或提交意见书。

出头日之前应备齐的材料

在留卡、护照、判决书誊本或能显示刑事处分内容的书面、住民票、在职证明与近期工资明细、纳税证明、社会保险加入证明、家庭关系材料（配偶与子女的在留卡、子女在学证明）、住所的租赁合同。此外，能够显示案发后如何重建生活的材料在实务上很有分量，例如公司出具的继续雇用意向书、家属出具的监督承诺书。这些材料等到收到传唤才去收集往往来不及，建议判决一出就着手准备。

在留特别许可是一条窄路，但不是死路

违反调查若认定构成遣返事由，最后的着力点就是在留特别许可（入管法第五十条）。申请权在被收容令书收容或被作出监理措施决定之后产生，在此之前只能是促请职权发动的活动；退去强制令书一经发付，就不能再申请。令和七年，在留特别许可合计１，０３０人（审查阶段８２４人、口头审理２９人、异议申出１７７人），同期退去强制令书发付为７，７２５人（出入国在留管理庁《出入国管理统计》第４２表）。比例并不高，但确实存在。指针把主动出头列为积极因素，把长期化列为消极因素，因此“先躲一阵子看看”这种做法，在这条路上是明确不利的。

此外，出头当天请如实记录被问到了什么、自己怎样回答、笔录上写了什么。入管的程序会分阶段推进，后一阶段的主张必须与前一阶段的陈述保持一致。手边留有当天的记录，日后请律师介入时，能够迅速判断哪些地方需要补充说明、哪些地方存在误解。

日本語版：執行猶予の判決の後、入管から呼び出されるのはなぜか　何を聞かれるのか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。