在日本判缓刑了可以继续签证吗？宣判当天在留资格会不会失效

被判缓刑的那一刻，在留卡会不会作废？明天还能不能上班？会不会当场被送去机场？这些是中文圈搜索量极高的问题。先说结论：仅凭刑事判决本身，在留资格不会自动消失。使人失去在留资格的，是与刑事判决不同的入管程序。但判决内容确实可能扣动那个程序的扳机。本文把“会发生什么”和“不会发生什么”逐一分开说明。

仅凭判决，在留资格不会自动消失

刑事审判决定的是刑罚；决定在留资格有无的是出入国在留管理庁，而不是刑事法院。被判缓刑的人，在宣判当天与次日，仍持有原来的在留资格。在留卡不会被没收，也不会当场失效。若持有可以就劳的在留资格，从法律上说次日继续工作也无妨。当然，公司知悉案件后是否依据就业规则作出处分，那是与入管无关的另一回事。

失去在留资格的三条路径

路径大体有三。第一是退去强制程序：被认定符合遣返事由后进行违反调查，经审查、口头审理、异议申出等阶段，一旦发付退去强制令书，即丧失在留资格。第二是在留资格取消，依据入管法第二十二条之四所列事由，例如虚假申请、连续三个月以上未从事与在留资格相应的活动、违反住居地申报义务等。令和七年取消件数为１，４４６件，创历史新高，其中中国籍６６件（出入国在留管理庁）。第三是在留期限届满而更新不获许可。实务中第三条路径最常见，也最容易被忽视。

缓刑同样可能构成遣返事由

中文网络上大量“判了缓刑就没事”的说法并不准确。入管法第二十四条第四号第八目（日本法令对同一号内的各目以片假名依序编号，本文按顺序称为“第◯目”）所列毒品相关法令的违反，只要有罪判决即已足够，罚金、缓刑乃至免除刑罚都构成遣返事由，不问刑罚轻重。此外第四号之二规定，持别表第一在留资格者若触犯危险驾驶致死伤等特定犯罪，同样构成遣返事由。按令和七年末统计，中国籍在留者９３０，４２８人中，永住者、日本人配偶者等、永住者配偶者等、定住者合计的别表第二为４３７，９９１人，约占４７％；反过来说，约５３％、即约４９万人属于别表第一，处在第四号之二的适用范围内。

关于第四号第九目的常见误解

入管法第二十四条第四号第九目以“被处无期或超过一年的拘禁刑者”为遣返事由，但但书把全部缓刑排除在外。也就是说，“缓刑只要刑期超过一年也落入第四号第九目”的说法是错的。从实际数字看，令和七年单独因第四号第九目发付退去强制令书的全国仅４１人（中国籍１１人），单独第四号第八目为８６人；而发付总数７，７２２人中占绝对多数的是不法残留的５，７７８人（同庁《出入国管理统计》第５７表）。刑事案件并不等于必然遣返。要按条文逐条区分：哪里需要警惕，哪里不必过度恐慌。

宣判后一周内，家属应当核对的事项

首先把在留卡拿在手上，确认在留期限届满日。刑事程序耗时之间，很可能已经进入更新申请期。其次核对护照有效期、住居地申报是否与现住址一致、变更了公司或学校却未申报的情形是否存在。再次，申请判决书誊本：无论入管程序还是更新申请，都需要能够呈现判决内容的材料。最后决定何时、由谁、向公司或学校说明到什么程度。隐瞒之后被发现，关系只会更糟。这些都应当在入管来联系之前先行完成。

公司与学校，什么时候说、说到什么程度

缓刑判决之后，很多人最先纠结的其实不是入管，而是要不要告诉公司或学校。这里没有统一答案，但有两个判断的支点。第一，就业规则或学则中是否设有申报义务；设有而不申报，后果往往比案件本身更重。第二，在留期间更新时需要公司出具在职证明或雇用意向书，届时无论如何都要说明，隐瞒只会把说明的时机推到最不利的时点。较为稳妥的做法，是在判决内容确定之后，由本人主动、简要地说明事实与今后的安排，并同时提出继续工作的具体计划。至于向谁说、说到哪一步，建议先与律师商量措辞再行动。

还有一个容易被忽略的时点：判决之后如果搬了家、换了工作，都要在规定期间内向入管申报。案发之后生活发生变动本属常见，但申报的遗漏会被单独评价，甚至构成在留资格取消事由。刑事程序刚结束时最容易顾此失彼，建议列一张清单逐项核对。

日本語版：執行猶予の判決が出た日に、在留資格はどうなるのか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。