在日如何认定肇事逃逸？离开现场就一定算逃逸吗

感觉像是碰到了什么，可对方自己走开了；对方说没事，于是交换电话就散了；当时慌了神开走一段，后来又折回来。在日本被以肇事逃逸立案的案件里，本人并没有逃跑意思的情形并不少见。中文圈里，“在日如何认定肇事逃逸”也一直有人在问。本文面向中国籍当事人及其家属，说明日本道路交通法给驾驶人设定的两项义务、在什么情况下才算履行了义务，以及对在留资格的影响。

驾驶人身上有两项义务

道路交通法第７２条第１项把事故发生时驾驶人应做的事分成两部分。前段是救护义务：立即停车、救护伤者、并采取防止道路上危险扩大的措施。后段是报告义务：向警察报告事故发生的时间地点、死伤人数与受伤程度、损坏的物品与损坏程度等。日本所说的肇事逃逸，多数是违反这两项义务，尤其是救护义务。两者是各自独立的义务，所以即使叫了救护车把伤者送到医院，只要没有向警察报告就离开，仍然构成报告义务违反；反过来，只打电话报警却把伤者丢在原地，则是救护义务违反。

对方说没事就可以走吗

这是实际咨询中最多的场面：对方赶时间，于是只交换了联系方式；或者当场给了一笔钱就算了结。但救护义务并不因被害人的同意而免除，因为法律没有把它设计成当事人之间可以自行处理的事项。理由很清楚：外表看不出伤口，颅内出血或者内脏损伤可能过一段时间才出现症状，交由当场的本人判断，就可能错过抢救时机。此外，当场给现金这一情节，日后也可能被评价为试图掩盖事故。哪怕对方说不用了，也请向警察报告。

“我没想到撞的是人”这种主张

以为撞到的是障碍物、以为是猫之类的动物，这种情况确实存在。这一主张能否被采信，靠的不是口供，而是客观材料：车身上的损伤在什么位置、什么高度、呈什么形态；行车记录仪拍到了什么；附近监控里事故前后的行驶轨迹与速度；有没有刹车痕迹；有没有下车查看；事故之后第一个电话打给了谁。这些叠加起来，用以判断当时是否认识到可能有人倒下。所以，行车记录仪的数据既可能不利，也可能有利，是决定性的材料，请在被循环覆盖之前保全下来。

离开之后又折返，怎么评价

慌乱之下开出几百米再掉头回来、先把车停好再走回现场，这类经过并不少见。是否构成义务违反，要看离开的时间长短、这段时间里做了什么、是自己回来的还是被人指出后回来的、回来后有没有实施救护与报告。如果是短时间内主动返回并完成了救护与报告，这一情节应当正面主张。相反，先回家、洗车、送去修理，这类举动很容易被评价为隐匿证据，会让整个案件的观感变差。

对在留资格的影响

救护义务违反通常与过失驾驶致死伤一并处理，视被害程度，实刑是现实的可能。出入国管理及难民认定法（入管法）第２４条第４号中关于被判处无期或者超过１年拘禁刑者的规定，是退去强制事由，但书把全部缓刑排除在外。据出入国在留管理庁出入国管理统计，令和７年依该规定单独发付退去强制令书的全国共４１人，其中中国籍１１人；把与超期滞在并列的情形算进来，中国籍为４７人，占中国籍发付总数６８６人的６.９％。件数本身不多，但在这一类型中，能否避免实刑就是在留的分水岭，这一结构表现得很清楚。和解的达成与被害赔偿，对刑事处分与在留判断两边都有作用。

对方逃走、或者事后才被找上门

还有两种情形值得单独说。一是自己是被撞的一方，对方开走了。此时同样要报警，并尽量记下车牌的一部分、车型与颜色、时间与地点，随后到医院就诊并保留诊断书；即使当时不觉得痛，也不要因为“没事”就不报警，否则日后既难以索赔，也难以说明伤情与事故之间的关系。二是当时以为只是轻微剐蹭而离开，几天后警察上门。这种情况下最重要的是，不要在被联系之后修车、洗车或者更换零件，也不要与同车的人先对好说法：这些举动会被当作独立的不利情节。请把当天的行车路线、有无下车查看、事后与谁联系过，如实整理出来，再与律师商量如何说明。

家属今天可以做的事

先确认任意保险的投保情况并向保险公司报案，有的保单包含人身伤害补偿或者律师费用特约。接着保全行车记录仪的数据、车辆照片与行驶轨迹记录；修理与洗车请先与律师商量再做。向被害人表达道歉与赔偿意愿，越早传达效果越好。本人被羁押的，请一并整理向公司说明的时机、在留卡与护照的位置，以及差入的安排。

日文版

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。