日本 盗窃 判几年刑：法定刑与实际量刑之间的距离

“在日本偷东西要判几年”是中文圈最常被问到的问题之一。先说结论：没有一个统一的数字。同样是盗窃罪，初犯且已完成赔偿的案件，与反复实施、有同种前科的案件，结果几乎是相反的。本文面向中国籍当事人及其家属，说明日本法律规定的刑罚幅度、公开统计中实际判决的分布、决定两者距离的因素，以及判决轻重会如何影响在留资格与能否再次入境。

盗窃罪的法定刑：１０年以下拘禁刑，或者５０万日元以下罚金

日本盗窃罪的法定刑为１０年以下拘禁刑或者５０万日元以下罚金。容易被忽略的是，条文中保留了罚金这一选项。凡是可以选择罚金的罪名，如果情节较轻且被害已经恢复，就有可能通过“略式手续”（不开庭、以书面审理科处罚金的简易程序）结案。相比之下，诈骗罪没有罚金的规定，一旦被起诉就要进入公开审判。所以“盗窃在日本重不重”这个问题无法一句话回答。另外需要提醒：令和４年修改后的日本刑法已将自由刑统一为“拘禁刑”，中文网站上仍在使用的旧译法，与现在的判决用语并不一致。

实际判决集中在幅度的下半段

上限虽为１０年，但真正接近上限的，多是有组织、反复实施的入室盗窃。根据法务省《令和７年版犯罪白书》（对象年度为令和６年），需要翻译的被告人一审有罪共４，３８８人，其中３年以上实刑２８２人，３年以下实刑１５５人，３年以下全部缓刑１，３７７人，未满２年实刑１４１人，未满２年全部缓刑１，９８１人，未满１年实刑６３人，未满１年全部缓刑３８５人，无期４人。全部缓刑的比例，全罪名为８５．３％，剔除入管法违反后仍有７４．８％。这一统计并非只针对盗窃，但足以说明：外国籍被告人的审判并非清一色实刑。

初犯并已赔偿，有争取不起诉的空间

在日本，是否起诉由检察官裁量决定。同样的事实，如果完成赔偿与和解、有身元保证人（担保监督的人）、再犯风险低，就可能以“起訴猶予”（起诉犹豫，即认定有嫌疑但不予起诉的不起诉处分）结案。根据同一白书，令和６年“来日外国人”案件的起诉犹豫率为４８．３５％。不过具体到盗窃，来日外国人的起诉率为５２．５３％，高于总体的４４．８４％约７．７个百分点，终局处理人数为３，８９０人。需要说明的是，“来日外国人”是日本官方统计用语，不包括永住者、永住者的配偶等、特别永住者、驻日美军相关人员及在留资格不明者，因此不等于在日外国人整体。更关键的是时间：从逮捕到检察官作出起诉或不起诉的决定，最长只有２３天。

有同种前科时，结论会反转

量刑存在几个急剧加重的分水岭。其一，日本《盗犯等的防止及处分的相关法律》对惯常反复盗窃者设有加重处罚的规定，满足一定前科条件时，法定刑的下限被提高，争取缓刑本身就变得困难。其二，在前案缓刑考验期内再次犯罪的，会涉及刑法２６条规定的缓刑必要性撤销，可能与前刑合并执行。其三，若存在以转卖为目的的批量取走、事先准备工具、多人分工等情节，即便被害金额不大，计划性与组织性也会被重点评价。同样叫盗窃，站在这条分界线的哪一侧，预期完全不同。

判决轻重直接决定在留资格的去向

出入国管理及难民认定法（入管法）２４条４号中，把“被处无期或者超过１年拘禁刑者”列为退去强制（遣返）事由，但该项但书明确排除全部缓刑的情形。中文圈流传的“判了缓刑也一样遣返”，就这一款而言并不成立。根据令和７年出入国管理统计，单独依该项签发退去强制令书的全国共４１人，其中中国籍１１人；加上与非法滞在并列的情形，中国籍合计４７人。同年退令签发总数７，７２２人中，绝大多数是非法滞在的５，７７８人。但请注意：不构成遣返事由，与在留期间更新能否获批，是两件事。更新审查会单独评价素行，即使以罚金或缓刑收场，更新时仍会被重新审视。至于回中国后国内如何记录与处理，属于中国法律问题，请另行向中国律师确认，日本方面无法代为断言。

家属现在就能做的事

能够改变结果的时间集中在起诉之前。建议家属立即着手：确认本人在留卡与护照的存放地点；落实赔偿资金的来源，金额多少固然重要，能否及时到位更为关键；确定可以担任身元保证人的亲友，并整理住所、工作或就学关系仍然存续的材料；向公司或学校说明的时机，务必先与辩护人商量，过早说明导致解雇或退学，反而会加重处分；逮捕初期常被限制会见，应尽快通过辩护人建立联系渠道，并办理衣物与现金的送入。

判了缓刑之后，还能留在日本、以后还能再入境吗

缓刑本身不当然导致遣返，这一点前面已经说明。真正的关口有两个：一是在留期间更新，入管会把素行一并评价；二是万一最终仍被遣返，就要看上陆拒绝期间。根据入管法５条１项９号，因退去强制而出境且此前没有被遣返过的，原则上５年内不得入境；此前已有遣返前历的为１０年；以出国命令方式出境的为１年。也就是说，同样是离开日本，程序不同，再入境的门槛差别极大。因此，即使刑事程序已经结束，也不宜自行判断“反正回国算了”，应当先确认自己将走哪一条程序。

日文版

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。