觉得法庭翻译译错了，可以当场提出吗

在法庭上听翻译转述时，觉得跟自己说的不一样，或者觉得检察官的话没有被准确传达。这是以中文为母语的被告人及其家属经常提出的问题。本文说明：接受翻译是一项权利、对译文有疑问时当场能做什么、如何留下记录、什么情况下可以要求更换翻译人，以及日后上诉时能争到什么程度。忍着不说，后面往往就补不回来了。

接受翻译不是恩惠，而是权利

不通晓日语的人接受刑事审判时，配备翻译人是法律上的要求（刑事诉讼法１７５条）。其背后是宪法３１条对正当程序的保障；《公民权利和政治权利国际公约》（Ｂ规约）１４条３项（ａ）规定应以其理解的语言迅速被告知指控的性质与理由，同项（ｆ）规定可免费获得翻译协助。也就是说，翻译不是法院出于好意的安排，而是防止当事人在听不懂的状态下被推着走完程序的、涉及程序根基的制度。据法务省《令和７年版犯罪白书》，令和６年被告人翻译案件的通常第一审终局人员为４，６４９人（比上年增加２０．７％），涉及４１种语言。最多的是越南语１，７９４人（３８．６％），中文为７２６人（１５．６％），居第二位。常有人误以为中文最多，实际上越南语约为中文的２．５倍。

觉得译错了，当场可以说

结论是：可以说，而且应该说。道理很简单——法庭上的往来会形成记录，而记录会成为日后判断的依据。若把译文的偏差默默放过去，记录上就变成了“被告人是这么说的”。不过，被告人突然发言会造成混乱，实务上的基本做法是通过辩护律师提出。事先与律师约定好信号，例如“觉得译得不对就举手”“写在纸条上递过去”，临场就好操作。就中文而言，容易出问题的地方包括：方言与表达习惯的差异、法律术语的对应关系、金额与日期的说法，以及像“知道”与“不知道”这种一词之差却决定故意有无的关键点。

怎么提出：请求休庭与确认的做法

具体做法是，由辩护律师向审判长表示希望就刚才的译文进行确认，并指明有问题的部分。仅说“翻译错了”并不够，必须指出是哪一句话的哪个部分、错在何处。必要时可以请求休庭，由律师通过另一名翻译确认本人的真意，再在法庭上重新表述。法院也可能命令翻译人重新翻译，或直接向被告人发问确认。看上去费事，但若涉及供述的核心部分，这份工夫不该省。另外要区分：侦查阶段制作供述笔录（供述调书）时的翻译，与法庭翻译是两回事。若认为笔录的翻译有问题，应在公判中以争执笔录的任意性、可信性的框架来处理。

如何留下记录，以及更换翻译人

提出异议这件事本身、哪一处出了问题、如何被更正，都应设法反映在公判笔录中。辩护律师会在必要时请求记入笔录；若事后认为笔录记载与实际往来不符，也有提出异议的程序。要求更换翻译人，针对的不是偶尔的口误，而是译文精度存在结构性问题的情形：本人所说的方言未被理解、法律术语的译法前后不一致、把长句概括着译、本人的发言被省略等情况反复出现。提出更换时同样需要举出具体之处加以说明，仅凭情绪上的不信任是推不动的。

日后上诉能争到什么程度

翻译上的缺陷，可以作为涉及程序正当性的问题在上诉阶段主张。但现实的门槛在于：要争，就必须具体指出哪句话被怎样译错了，而这些材料只存在于记录之中。第一审如果什么都没说，记录上留下的只是一切翻译正常的外观；事后再主张“其实译错了”，可作为佐证的线索非常有限。因此，为了给上诉留下更大的空间，当场指出并留下记录，具有决定性意义。此外还要看该翻译问题是否可能影响判决结论，所以对核心争点——例如有无故意、与共犯之间合意的内容、被害金额——尤其要留心。

开庭之前可以做的准备

建议在开庭前与辩护律师一起，把本案会用到的核心词汇的译法统一下来：罪名、行为的称呼、金额单位、地名与工作单位的称谓等，事先对齐，法庭上的偏差就会大幅减少。把被告人询问中要陈述的内容要点，用母语与日语各整理一份，也很有效。家属如果前来旁听，可以把听着不对劲的地方记下来转告律师，这是能提供的实际帮助；但旁听席上不可出声。最后，翻译问题会波及在留资格：如果基于与事实不符的内容作出有罪判断，该判决就会成为退去强制程序中判断能否继续在留的前提。在法庭上被准确传达，关系的不只是刑期轻重。

日本語版：法廷通訳の訳が違うと感じたとき、その場でどう異議を出すか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。