日本保释需要什么条件？哪些情形一开始就被排除在权利保释之外

被起诉之后，家属首先想到的就是保释。但保释不是提出申请就会获准。日本的保释分三种，其中「原则上必须准许」的权利保释，本身也设有排除事由。你的案件是否落入这些排除事由，决定了准备工作的方向完全不同。本文结合实务说明：三种保释的区别、权利保释在什么情况下一开始就被排除，以及外国人案件中最容易出问题的两点，毁灭证据之虞与住处不明。

日本的保释分三种

第一种是权利保释：提出保释请求时，除非落入法律规定的排除事由，否则必须准许。第二种是裁量保释：即使落入排除事由，法院仍可综合案件性质、证据状况、被告人的具体情况等，认为适当时依职权准许。第三种是义务保释，适用于羁押被不当延长的场合。实务上数量最多的是前两种。基本思路是：先看自己的案件是否落入排除事由，如果落入，就转向裁量保释，把有利材料一件件堆起来。

权利保释在什么情况下一开始就被排除

法律规定的排除事由大致如下。第一，所控之罪属重罪，即相当于死刑、无期或短期一年以上拘禁刑之罪。第二，过去曾因重罪被判有罪。第三，被控以常习方式实施特定重罪。第四，有相当理由足以怀疑其会毁灭证据。第五，有相当理由足以怀疑其会对被害人、案件相关人员及其亲属加害或使之心生畏惧。第六，姓名或住处不明。这里要提醒的是：落入上述任何一项，并不意味着绝对不能保释，只是失去「作为权利的保释」，裁量保释这条路仍然存在。

毁灭证据之虞，在外国人案件中怎样被评价

实务上争议最集中的就是这一点。法院会看：是否存在可被毁灭的证据、被告人是否有现实可能对其施加影响、有没有这样做的动机。中国籍当事人的案件中，共犯在中国、汇款对方在境外、通讯软件记录成为证据等情形，都容易被指为存在毁灭证据之虞。作为参照：据警察庁《令和６年组织犯罪情势》，令和６年来日外国人刑法犯的共犯案件比率为４１．１％，约为日本人１２．５％的３．３倍。案件多带共犯结构这一统计倾向，会直接投射到保释判断上。应对之道，是具体而非抽象地展示：供述已经固定、物证已被扣押、承诺切断与相关人员的联络手段、接受关于手机使用的附加条件等。

不要被认定为「住居不定」

住处不明属于排除事由。麻烦在于，不少人的住民票或在留卡上的住居地，与实际居住地并不一致：住在公司宿舍、借住熟人家、租约写的是别人的名字，法院就无法确认「放出来以后回哪里」。所以要用租赁合同、公司出具的宿舍使用证明、同住亲属的陈述书等，明确指出获准保释后实际居住在何处。另外，在留卡的住居地申报是法定义务，违反属于在留资格取消事由（入管法２２条之４第６号）。据出入国在留管理庁公布，令和７年在留资格取消１，４４６件中有６９．１％基于该事由。可见把住址理顺，在刑事保释与入管程序两边具有同样的意义。

很多案件其实是靠裁量保释定下来的

即便落入排除事由，法院斟酌各种情况后准予保释的例子并不少见。法院会看：案件轻重、证据关系固定到什么程度、被告人的年龄与健康状况、家庭状况、能否继续工作或学业，以及逃亡之虞。在外国人案件中，在留资格是否稳定、在日本的生活实态有多长、家人是否在日本，都会影响这一判断。反过来说，能把这些事实备齐多少材料，结果就会有多少反映。

获准保释后会被附加哪些条件

保释不是无条件释放。法院会指定住居，并以在该住处居住为条件；外出旅行或离开住处需经法院许可；也可能附加禁止与案件相关人员接触的条件。外国人案件中，还可能被要求把护照交由律师保管，或就确保到庭作出保证。违反这些条件，保释可能被撤销，保证金也可能被没收。因此条件必须设计成本人做得到的内容；列出一堆做不到的承诺，反而会失去信用。

需要准备的材料

要收集的材料基本是固定的。第一，身元引受书，由在日亲属、公司上司、学校相关人员等实际能够监督的人书写。第二，能确定住处的材料。第三，能证明工作或学业继续的材料。第四，在留卡与护照复印件。第五，被害赔偿与和解进展的材料。第六，在中国的家属所写的陈述书。这些都需要以日语提交，翻译工作请与律师分工完成。被评价的不是材料有多厚，而是能否用事实说明：没有逃走的理由，也没有毁灭证据的手段。

日本語版：保釈が認められる条件。最初から権利保釈が外れるのはどのような場合か

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。