共犯案件被禁止会见（接见禁止）时，家属还能做什么

儿子和几个朋友一起被抓，家属去会见，却被告知「有接见禁止，不能见」，连信也递不进去。中文法律问答网站上，同样处境的提问非常多。在有共犯的案件中，被下达「接见等禁止」并不罕见。本文说明：为什么会被禁止；为什么只有辩护人还能见到本人；家属现在能做什么；以及为什么联系共犯及其家属会让局面变坏。

什么是「接见等禁止」

对被勾留的嫌疑人，法官在有相当理由怀疑其会逃亡或毁灭证据时，可以禁止其与辩护人以外的人会见，并禁止收受文书与物品（日本刑事诉讼法第８１条）。这就是接见等禁止。被禁止的主要是会见和书信，衣物、现金的送入多数情况下并不在禁止之列，但这一点仍取决于决定的具体内容。第一步，请让辩护律师确认「到底禁到哪一步」。

为什么共犯案件容易被禁

有共犯的案件，一旦能与外界联系，就存在串供的可能，因而更容易被认定有毁灭证据之虞。组织性强的案件，这种倾向更明显。据日本警察厅《令和６年组织犯罪情势》，令和６年（２０２４年）来日外国人刑法犯的共犯案件比率为４１．１％，约为日本人１２．５％的３．３倍。两者母数性质不同，不能简单比较，但它显示出外国籍当事人的案件更容易以共犯形态立案。共犯案件多了，被下达接见等禁止的场面自然也多。

为什么只有辩护人能见

日本刑事诉讼法规定，被限制人身自由的嫌疑人可以在无人在场的情况下与辩护人会见，并收受文书与物品（同法第３９条第１项）。这项权利不因接见等禁止的决定而受限。因此，即便家属见不到人，辩护律师仍可以见到本人、听他讲述、把外面的情况带进去。在被下达接见等禁止的案件里，委托律师的意义比一般案件大得多。本人被羁押时，由家属提出委托，律师即可前往会见。

家属现在能做的事

第一，通过辩护律师传递信息。健康状况、常用药、既往病史、家里的近况这些不触及案情的事项，由律师转达没有障碍。第二，送东西。即便书信被切断，衣物和现金多数仍可送入，这直接支撑着本人的日常。第三，收集材料：身元引受书（担保接收书）、能说明工作或学业状况的文件、备好可用于赔偿被害人的资金、确认在留卡与护照放在哪里。这些材料，在请求解除接见等禁止时、在争取起诉犹予时、在之后的入管手续里，都用得上。

接见等禁止能不能解除

有时可以。辩护人可以对接见等禁止的决定提出不服申请，也可以请求仅就与家属的会见部分解除禁止。对不了解案情的年幼子女、不懂日语的年迈父母，实务上有过获准部分解除的例子。并非每个案件都能通过，但不提，就什么都不会变。随着侦查进展，判断也可能改变，因此隔一段时间再试一次，是有价值的。

为什么绝对不能联系共犯及其家属

这一点要郑重强调：绝对不要与共犯本人、其家属或案件关系人联系并谈论案情。哪怕并无恶意，「去确认对方是怎么说的」这个动作，就会被评价为串供。一旦被侦查机关掌握，就会被认定毁灭证据之虞已经现实化，直接导致勾留延长、接见等禁止继续维持，并影响本人最终处分的轻重。家属出于好意的一通电话，把本人的羁押拖长的例子并不少。觉得非联系不可时，务必先问过辩护律师。

同时要盯住在留资格这条线

共犯案件常因否认或共犯之间供述不一致而拖长，羁押期间随之延长。持有在留资格的人，可能在这期间在留期限到期，或长时间处于未从事该在留资格所对应活动的状态。日本入管法把「持续三个月以上未从事与在留资格相应的活动」列为在留资格取消事由之一（同法第２２条之４第１项第５号）。因此，在关注刑事走向的同时，必须确认在留期限与相关手续。建议尽早建立一个能把刑事辩护与入管手续放在同一个窗口来看的体制。

本人是留学生或技能实习生时，还要多做一件事

留学生长期不到校，学校可能作出除籍或退学处理；技能实习生长期不出勤，接收单位可能终止实习。一旦学籍或雇用关系断掉，即便刑事上拿到有利结果，在留资格也会失去依托。因此，在接见等禁止的期间，请由律师出面向学校或公司说明情况，争取在处分确定之前先保留学籍与雇用关系。什么时候说、说到哪一步，需要斟酌，但完全不说而任由对方从别处得知，通常是最坏的走法。

日本語版：共犯者がいる事件で接見禁止が付いたとき、ご家族に何ができるのか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。