驾照有效期被改动，谁做的决定罪名

发生物损事故后主动向警察申报，却因所提交的驾照有效期被改动，数月后以无证驾驶被逮捕。这样的案件在日本确有发生。若当事人主张“不是我改的”“我根本没开车”，案件会立刻变得复杂。本文面向中国籍当事人及家属，梳理驾照被改动时究竟有哪些争点。

已被报道的案件

据ＵＨＢ北海道文化放送２０２６年６月１７日报道，在北海道钏路市，一名居住于东京都、自称补习班讲师的２６岁中国籍男性，在旅游期间驾驶租赁车发生物损事故并主动申报时，被发现所提交的日本驾照有效期遭到改动；约四个月后在东京都内住处以无证驾驶被逮捕。报道称，该男子否认，表示“我没有开车”。目前仅为涉嫌被捕的报道，起诉与有罪判决尚未确定，被疑人享有无罪推定。

由谁改动，罪名随之改变

驾照是由公安委员会制作的公文书。无权限者改动已存在的真实驾照上的记载，在日本法上不称为伪造，而称为变造；把被变造的驾照当作真实文件出示给警察等，则是行使。关键在于究竟由谁改动。若本人亲自改动，变造与行使都成问题；若由第三人改动、本人接过后出示，则本人没有实施变造，但明知其被改动仍出示的，仍可能成立行使；若第三人未经本人同意擅自改动、本人毫不知情地携带，则连行使的故意也不具备。因此侦查会围绕改动的手法、有无委托、有无付款、取得渠道的说明反复讯问。

无证驾驶的故意与是否知道失效相互连动

成立无证驾驶，须以“知道自己没有驾照”为前提。在驾照失效的情形，是否收到过更新通知明信片、有无办理住址变更申报、如何掌握更新期间、以往是否有过失效经历，都会被用来推认其对失效的认识。而“驾照有效期被改动”这一事实在此处是一把双刃剑：持有被改动的驾照，可能被推认为“正因为知道过期，才去改动”。反过来，若改动与本人完全无关，则“看到有效期认为仍然有效”的说明便能成立。可见，改动主体的问题与无证故意的问题，无法彼此分离。

主张没有开车，应如何组织

报道称该男子否认驾驶行为。争执驾驶者身份时，核心证据是租车合同与交车时的身份确认记录、事故现场周边监控、车内指纹与ＤＮＡ、行车记录仪、手机位置信息，以及当天同行者的陈述；若申报时的应对留有记录，其内容同样重要。否认案件的羁押容易拉长，还可能被附加接见禁止；但接见禁止不限制与辩护人的会见。即使一段时间无法与家属直接联络，通过律师传递信息的渠道仍然存在。

对在留资格的影响

无证驾驶与文书类犯罪，并不在入管法第２４条第４号之２所列举的特定犯罪之内，因此不会仅凭这些罪名直接构成退去强制事由。但若被判处超过１年的实刑（全部缓刑除外），就涉及入管法第２４条第４号中“被判处超过１年拘禁刑实刑者”的一项。此外，涉及公文书的案件，在在留期间更新与在留资格变更的审查中，对素行评价影响很大：损害文书真实性信赖的行为，入管不会轻描淡写地处理。以短期滞在入境者，还应预见到今后入境审查时被要求说明的场面。

若确实由本人改动，应当如何应对

如果核查结果确认改动出自本人之手，防御方向就应当从否认转向减轻。此时能起作用的有四项：如实说明改动的经过与动机、交出仍在持有的相关物品、说明今后不再驾车的具体安排（处分车辆、退出租车会员）、以及由家属或单位出具的监督书面。文书类犯罪与有被害人的案件不同，它损害的是社会对文书真实性的信赖，没有特定被害人可以赔偿，因此“今后不会再犯”的制度性安排，往往是唯一能拿出手的材料。还要注意，先否认、其后又改口承认，会被评价为反省不彻底，对量刑不利。因此在最初决定方针时，就应当先把证据的分布看清楚，再决定是否争执。同时，若车辆属于租赁公司，请不要自行与其交涉赔偿，应经由律师统一处理，以免出现前后不一的说明。

家属今天可以做的事

第一，用书面材料确认驾照的取得与更新经过：笔试记录、外国驾照换证记录、更新通知的邮寄地址、住址变更申报。用记录而非记忆确认，决定否认能否维持。第二，保全租车合同、预约邮件与支付记录。第三，关于本人从何人处取得驾照、是否付过费用，请不要试图统一口径。家属出于好意去“整理说法”，本身就会被怀疑毁灭证据。尽早安排中文翻译在场的会见，把事实核对交给律师，才是安全的做法。

日本語版（日文版）

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。