持高度专门职资格的人因开黑车被当场逮捕

高度专门职是把学历、职历、年收入等换算成分数、达到一定分数后才授予的在留资格，并伴有放宽永住许可要件等其他就劳资格所没有的优待。正因如此，一旦发生刑事案件，其影响的表现方式也与其他资格不同。本文以因所谓“黑车”（未取得许可的有偿运送）被查处的报道为素材，说明即便只是罚金，在留资格会如何随之移动。

已被报道的案件

据产经新闻与共同通信２０２６年７月１２日报道，在东京都内，一名４２岁的中国籍系统工程师在东京站前招揽三名美国籍游客，以高出正规运价约一成的价格将其送往品川区，因涉嫌违反道路运送法被当场逮捕。报道称，该男子持“高度专门职”在留资格，并否认指控。目前仅为涉嫌被捕的报道，起诉与有罪判决尚未确定，被疑人享有无罪推定。

黑车为何会被处罚

在日本，以营业方式使用汽车有偿运送旅客，须取得国土交通大臣的许可；未经许可即从事，构成违反道路运送法。争点有两个。其一，收取的金钱究竟是运费，还是燃油费与高速费的实际支出分摊。其二，是否属于“作为业务”从事，即是否具有反复持续的意思。仅仅送一次熟人并收取实际支出，通常不会被评价为经营行为；但若在车站前向陌生旅客搭话、收取高于市价的金额并反复进行，事业性就很难被否定。侦查中具有决定意义的材料是支付软件的记录、车辆行驶轨迹以及用于招揽的通信软件聊天记录。

资格外活动会同时被提出

黑车案件往往不止于道路运送法，还会并行出现资格外活动（入管法第１９条）的问题。高度专门职被许可从事的，是受雇单位的专业性业务；以旅客运送获取收入并不在该范围内。未取得资格外活动许可而从事带报酬的活动，本身即构成入管法上的问题。而且这一点与刑事处分的轻重相互独立：刑事上即使只判罚金甚至不起诉，入管审查仍会追问“是否存在以本职以外活动取得收入的事实”。刑事程序与入管程序是两套程序，其中一套结束并不意味着可以放心。

即使是罚金，也会在更新与积分重新评价中不利

高度专门职的在留期间更新、转为高度专门职２号，以及永住许可申请，都要求素行善良。罚金作为前科留在记录中，会在素行审查中呈现。更重要的是，高度专门职由积分总和支撑，一旦因案件发生调岗、降职或年收入下降，积分的前提本身就会松动。若单位得知案件并依就业规则作出处分，从事专业性业务这一在留资格该当性也可能丧失。对以永住为目标的人来说，为说明满足素行要件，可能需要相当年数的等待。没有被退去强制，与在留资格毫发无伤，完全是两回事。

若选择否认，应当保全什么

报道称当事人否认指控。若要维持否认，就需要能够否定金钱性质与反复性的具体材料：与对方如何相识、金额如何确定、过去是否有同类行为。通信软件的记录一旦删除，会被怀疑毁灭证据，直接影响羁押与保释的判断。不要删除，请通过律师加以保全。讯问时，提问的前提中有时含有事实错误，应经翻译逐项确认，并在签名前要求宣读笔录内容。

不起诉的可能性有多大

据令和６年犯罪白书，来日外国人被疑案件的暂缓起诉率为４８．３５％，起诉率为４４．２８％，高于包含日本人在内的整体４０．３８％。也就是说，约有一半案件以暂缓起诉结案，但外国人被起诉的比率略高于整体水平。以行政取缔法规为内容的案件没有特定被害人，无法通过赔偿改善情节，因此能够提交的材料集中在四类：停止相关行为的证据、车辆的处分或转让、单位出具的监督与继续雇用说明、以及本人对制度的正确理解与今后的行动计划。检察官真正关心的，是今后是否还会重复同样的行为。同样的材料，在羁押的２０天内提交，与在起诉之后提交，意义完全不同。还要提醒一点：若案件正在侦查之中，请不要在此期间提出在留期间更新或资格变更申请。申请一旦提出，入管可能就案件经过进行询问，而当事人此时往往无法充分说明。提出申请的时点，也应当与律师商量之后再定。

家属与用人单位可以做的事

家属请确认在留卡与护照、雇用合同、最近的源泉征收票以及当初用于计算高度专门职积分的材料所在。日后在说明更新或维持在留时，这些一定会用到。向单位说明的时点与范围，宜先与律师商量再行告知；若羁押持续，旷工的处理方式会影响此后的雇用关系。首次咨询免费，本人被羁押时由家属联系亦可。

日本語版（日文版）

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。