持经营管理在留资格却一直无证驾驶，会发生什么

在日本设立公司、持“经营·管理”在留资格的当事人常问：“我有中国驾照，只是没换日本驾照，开了车会怎样？”日内瓦公约国际驾照与外国驾照译文制度所覆盖的国家和地区有限，中国大陆驾照不在其中。也就是说，未换取日本驾照即上路，就是无证驾驶。本文说明无证驾驶与交通事故叠加时会发生什么，以及为什么“别表第一”这三个字对经营管理资格者具有决定性意义。

已被报道的案件

据产经新闻２０２６年６月２６日报道，在东京都文京区，一名２３岁的中国籍公司董事驾车高速右转撞上路缘石，反弹后越过中央分隔带，撞上对向车道等待信号的两辆车，致三人轻伤而被逮捕。报道称，该男子持“经营·管理”在留资格，未取得日本驾照，事故前曾加速至时速１００公里；最初以违反安全驾驶义务被逮捕，其后改以危险驾驶致伤移送检察机关。目前仅是涉嫌被捕的报道，起诉与有罪判决尚未确定，被疑人享有无罪推定。

为什么别表第一具有决定性意义

入管法第２４条第４号之２，是专门针对持别表第一在留资格者的退去强制事由，其中列举了危险驾驶致死伤（《自动车驾驶致死伤处罚法》第２条、第６条第１项）。经营·管理属于别表第一，因此落入该号的适用范围。相对地，永住者、日本人的配偶者等、永住者的配偶者等、定住者属于别表第二，不适用该号。据令和７年末在留外国人统计，中国籍在留者约９３万人，其中永住者、日本人的配偶者等、永住者的配偶者等与定住者合计约占４７％；换言之，其余约一半属于别表第一，正处在该条文的射程之内。经营·管理资格者约为２万４，８００人。同样一起事故，因在留资格属于哪一张别表，是否构成退去强制事由的结论完全不同。

无证会把罪名整体抬高一级

《自动车驾驶致死伤处罚法》第６条第１项规定，行为人无证时对危险驾驶致伤予以加重。也就是说，无证不仅另行构成道路交通法违反，还会直接抬高致伤罪的法定刑。此外，“本不应驾车的人却驾了车”这一评价，会在量刑阶段发挥作用，即使达成和解，也更难避免实刑。经营者常以业务需要解释驾车的必要性，但这一解释也可能反转为“既然有必要，为何不去取得驾照”的不利评价。

刑事处分尚未确定，在留问题已在移动

即便没有走到实刑与退去强制那一步，经营·管理在留期间更新时仍会审查素行是否善良，罚金也会作为事实呈现在审查材料中。更现实的是，一旦羁押时间拉长，公司的经营活动本身停摆，事务所实体、常勤职员、事业持续性这些经营·管理资格该当性的前提就会松动。董事被羁押期间往往正赶上决算期、税务申报与社会保险手续，更新申请时需要解释的材料会不断累积。因此必须在推进刑事程序的同时，同步设计公司如何维持。

把中国驾照换成日本驾照的正规路径

持外国驾照者可以通过所谓“外免切替”的手续取得日本驾照。需要向住所地的运转免许试验场提出申请，提交护照、在留卡、外国驾照及其日文译文，并接受关于日本交通规则的知识确认与实车的技能确认。这里的关键门槛是：必须能够证明在取得该外国驾照之后，曾在签发国合计停留３个月以上。手续通常需要预约，从申请到取得往往要数周甚至数月。经营者若确有业务上的用车需要，正确的做法是提前完成换证，或者委托持有营业用驾照的司机。以“公司刚起步、抽不出时间”为由的解释，在刑事程序中不会成为有利情节，反而会被理解为把业务上的便利置于交通安全之上。另外要提醒的是，换证成功之后，请把日本驾照与在留卡随身携带。驾照虽已取得，若被查出未携带，仍可能受到处罚，并会在其后的在留审查中留下记录。经营者还应把公司车辆的使用者、保险的被保险人范围与驾照有效期一并列表管理，避免员工在不知情的状态下无证驾驶而牵连法人。

家属与公司负责人今天可以做的事

第一，准确确认与驾照有关的事实：是否持有中国驾照、外国驾照换证手续办到哪一步、过去在日本驾车的时间跨度有多长。这些都是口供的前提，应以书面资料而非记忆来确认。第二，公司方面要确定代表人不在期间的决裁权限、工资发放与对客户的说明由谁负责。被害人为多人的事故，和解是逐个进行的，越早排定顺序并备妥资金，可选择的余地越大。首次咨询免费，本人被羁押期间，由家属或公司人员联系亦可。

日本語版（日文版）

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。