“车一直是直着开的”能否否定难以控制的高速度

在日本因交通死亡事故被逮捕的当事人和家属，最常说的一句话是：“速度确实快，但车没有失控，一直是直着开的，所以不应当算危险驾驶。”这句话在日本法庭上并非没有意义，它正对应《自动车驾驶致死伤处罚法》第２条第２号所说的“难以控制的高速度”这一要件。本文面向中国籍当事人及其家属，说明这一辩解在什么条件下有效、在什么条件下会失效，以及刑事处分会如何影响在留资格。

一起已经审结的实际案件

据产经新闻与埼玉新闻２０２５年９月１９日、２０２６年３月３０日报道，在埼玉县，一名中国籍男性（案发时１８岁）在带有酒气的状态下逆行驶入单行道，以时速约１２５公里冲入路口与对向车相撞，致对方司机死亡，被以危险驾驶致死等罪名追诉。一审判处有期徒刑９年（判决当时的表述。依令和４年修订后的刑法，现已统一为拘禁刑），二审驳回上诉。报道称，辩护人主张车辆并未偏离行驶路线，因此不属于难以控制的高速度，最多只能构成过失驾驶致死。

难以控制的高速度不是由速度表的数字决定的

日本法律没有规定“超过多少公里即成立”。法院要看的是：道路的形状（弯道曲率、坡度、宽度、路口位置）、路面状况（干燥或湿滑、是否结冰或起伏）、车辆性能（制动距离、轮胎与悬挂状态），以及当时的交通状况。在这些条件下，只要方向盘或刹车稍有操作偏差就有现实危险使车辆脱离行驶路线，该速度即被认定为难以控制。因此，视野良好的直线路段上即使速度很高也可能不成立；反之，在狭窄路口或路面起伏处，较低的速度也可能成立。实务中的核心证据是记载道路实测数据的现场勘验笔录、速度鉴定意见和行车记录仪影像。

直线行驶的辩解何时有用、何时失效

这一辩解真正有用的场合是：行驶路段形状单纯，有客观资料能证明车辆当时确实稳定，并且碰撞原因另有其他因素。相反，如果同时存在逆行、闯红灯、饮酒等情节，法院不会只看车辆的物理姿态，还会衡量以该速度行驶在多大程度上剥夺了应对前方危险的余地。像上述案件那样存在逆行情节时，仅以车身稳定为由的反驳很难被接受。此时更有实益的做法，是把争点转到速度认定本身，逐项检验速度鉴定所依据的前提事实（刹车痕、监控画面的帧间距、车辆损伤程度）。

侦查阶段的罪名未必是最终罪名

上述案件在侦查阶段曾因单行道禁令将两轮车排除在外，被认为不适用逆行类型，最初以过失驾驶致死移送家庭裁判所；其后地方裁判所准许将起诉事实变更为危险驾驶致死。罪名中途变重，意味着防御的前提被整体替换。辩护人必须就变更是否准许提出意见，并争取足够时间重新申请鉴定与证人。对当事人而言最重要的一点是：讯问时所说的罪名不一定是最后的罪名。如果按较轻的罪名整理口供，一旦罪名变重，这份口供反过来会束缚自己。

对在留资格的影响

危险驾驶致死伤被列入《出入国管理及难民认定法》（入管法）第２４条第４号之２所规定的特定犯罪。该号只适用于持别表第一在留资格的人，即留学、技术与人文知识及国际业务、经营管理、技能实习、特定技能、高度专门职等。持别表第二资格者（永住者、日本人的配偶者等、永住者的配偶者等、定住者）不适用该号；但若被判处超过１年的实刑（全部缓刑者除外），则涉及第２４条第４号中“被判处超过１年拘禁刑实刑者”的一项。据令和７年出入国管理统计，依４号之２签发退去强制令书的全国为４９人，其中中国籍１５人。数量不多，但一旦落入，后果是决定性的。

案发时未满２０岁时的程序差异

上述案件的当事人在案发时为１８岁。在日本，未满２０岁者的案件原则上全部先送交家庭裁判所，由家庭裁判所判断是作出保护处分，还是移送检察官（实务中俗称“逆送”）。令和４年施行的修法把１８岁与１９岁称为“特定少年”，对一定范围的重大案件扩大了逆送的适用；被逆送并起诉之后，审理方式与成年人基本相同。对当事人和家属而言，这意味着两点。第一，家庭裁判所阶段由调查官所作的调查、以及在少年鉴别所的观察结果，会被带入其后的刑事程序，早期的态度会长期发生作用。第二，赔偿与道歉应当在家庭裁判所阶段就着手，而不是等到被起诉之后。若当事人是留学生或随家人在日本生活的未成年人，还需要同步确认学籍处理与在留资格的更新时点。

家属今天可以做的事

第一，立即要求相关方不要维修或报废车辆。速度与姿态之争，车辆本身就是证据。行车记录仪的存储卡、租车合同、任意保险单证、事故后往来记录所在的手机，都要在被覆盖之前固定下来。第二，确认在留卡与护照的位置，向公司或学校说明的时机应与律师商量后再定。逮捕后７２小时内提出羁押（勾留）请求，羁押原则１０天、延长后最长２０天，鉴定所依据的材料就在这段时间里定型。尽早安排中文翻译在场的会见，直接决定后续防御的空间。

日本語版（日文版）

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。