已因另案被起诉的人，又因违反商标法被重新逮捕

已经因另一起案件被起诉、正在羁押中等待开庭，这时又被以完全不同的嫌疑执行逮捕，这就是所谓再逮捕。对家属来说，本以为马上要开庭了，却像一切又从头开始。本文以一起因诈骗被起诉后又因违反商标法被再次逮捕的报道为线索，说明同时背负多起案件时程序如何推进、量刑如何决定，以及选择沉默时的走向。

被报道的案件概要

据埼玉新闻２０２５年１月１９日报道，埼玉县警以涉嫌违反商标法，再次逮捕了住在东京都杉并区的中国籍无业男性（２７岁）。报道称，该男子此前已因另案诈骗罪被起诉，涉嫌在家中为销售目的持有１７个品牌共２３６件商品，经鉴定认定为仿冒品；据称自２０２４年３月前后开始进行网络销售，他负责商品保管与发货。报道称其在讯问中保持沉默。这是逮捕阶段的报道，未经起诉、定罪确定，被疑人享有无罪推定。

被起诉之后又被再逮捕，程序会怎样

前一起案件被起诉后，就可以就该案申请保释。但如果因另一起案件被重新逮捕、羁押，只要新案的羁押还在继续，即便前案获准保释，人也出不来。实务上称之为身柄重叠。因此，新案的羁押何时结束、该案是被起诉还是不起诉，直接决定人身状况的走向。新案的羁押同样是原则１０日，延长后最长２０日。这段时间里能积累什么，决定之后的一切。

两起案件一并审理时，量刑怎么算

在同一法院系属的数起案件可以合并审理。合并之后判决只有一份，刑罚也只宣告一个。这里要把握两点：一是并非把两案的刑期简单相加；二是整体犯情仍容易被评价得更重。像诈骗与违反商标法这样，都被看作为获利而持续实施的行为时，可能被评价为惯常性与规范意识淡薄。另一方面，合并也有好处：赔偿、返还与防止再犯的努力可以一次性完整呈现。因此需要一个整体设计，即在哪一案争到底、在哪一部分认罪。

选择沉默会怎样

沉默权由日本宪法与刑事诉讼法保障，不允许仅因保持沉默就作出不利推认。在共犯众多、口供容易被牵着走的案件中，沉默是合理选择。但也要正视现实影响：因为不作出说明参与界限、角色有限的陈述，侦查机关只能依客观证据与共犯口供来描绘全貌。同时，反省与被害恢复的态度就必须用口供以外的方式呈现，例如赎罪捐赠、销毁库存、家属监督体制的书面材料。是否沉默，取决于案件的证据结构与本人的位置。请不要在讯问第一天独自决定，务必与律师商量。

被视为匿名流动型团伙周边人员意味着什么

负责保管与发货的位置，在指挥者眼中是可替换的角色；在侦查机关眼中，则是通过末端一人切入整体结构的入口。处在这个位置的人，会同时受到两种相反力量的作用：一方面，团伙整体规模庞大会把量刑往上推；另一方面，自身参与有限这一事实若能被正确举证，则会把责任往下拉。因此律师要细致切分参与的起始时点、指示内容、报酬性质、有无退出意思。若把这些含糊过去而被当作整体的一员对待，就可能承受超出实际参与的评价。

为什么不能靠家属在两案之间传话

同时有两起案件时，家属常想把这边的情况告诉那边、请共犯朋友统一说法。这是最危险的行为。传话一旦被认为影响关系人陈述，不仅新案的羁押难解，前案已经获准的保释也可能被撤销，保证金还可能被没收，并招致接见禁止。正确的做法是：一切经由律师。律师会见不受接见禁止限制，可以在必要范围内把本人的意思传达给家属。家属要做的是准备材料，而不是传递信息。

对在留资格的影响与家属的准备

诈骗与商标法违反合并审理后若判处实刑且刑期超过１年，即落入入管法２４条第４号中的相应退去强制事由，进入退去强制程序；若为缓刑则不符合该号。从统计看，令和７年被发放退去强制令书的中国籍人员为６８６人，其中以该项为由的单独为１１人，包含与不法残留并列在内为４７人（出入国管理统计第５７表）。家属应把两起案件各自的罪名、逮捕日、羁押届满日、负责警署与检察厅列成一张表，再整理身元引受人、回住处所、就业前景以及可用于赎罪捐赠的资金。案件越多，把信息汇总在一张纸上，越能让与律师的商谈真正见效。另外要留意在留期限：两起案件叠加时，从被捕到判决往往需要更长时间，期限在此期间到期的情形并不少见，应当提前与律师确认应对方式。

日本語版：已因另案被起诉的人又因商标法被再逮捕时怎么办

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。