发货地与住所相隔遥远的案件，辩护负担会不同

在网上销售、从很远的地方发货。这种模式普及之后，一旦出事，负责侦查的往往不是住所所在的县警，而是发货地的县警，审判也在当地法院进行。对家属来说，仅仅去会见一次就要耗掉一整天，与律师商量也不容易。本文以一起发货地与住所相隔遥远的仿冒名牌案件报道为线索，说明异地案件会改变什么，以及夫妻共同参与时刑责如何区分。

被报道的案件概要

据新潟日报２０２４年６月１４日与同年７月４日的报道，一对中国籍夫妇（担任公司董事的男性４３岁、无业女性４４岁）因涉嫌违反商标法被逮捕。报道称，他们把在网上上架的仿冒名牌包２件从新潟县鱼沼市的便利店寄出；其后又因在家中为销售目的持有１５９件而被再次逮捕。夫妇的居住地被报道为神奈川县横须贺市，与发货地相距甚远。这是逮捕阶段的报道，未经起诉、定罪确定，被疑人享有无罪推定。

为什么会在自己并不居住的县被侦查

刑事侦查与审判可以按行为地进行。只要发货这一行为发生在当地，就由当地警方侦查、当地检察厅决定处分、当地法院审理。在网络交易中，上架地、发货地、收款地、存货地常常分散在不同的县，结果本人可能被羁押在一个自己完全陌生的地方的留置设施里。

异地案件具体会改变什么

第一是会见频率。律师若单程要花数小时，每天会见并不现实，商量的间隔会拉长；在连日讯问的局面下，这个差别不容小觑。第二是家属会见与差入（送衣物、书籍等）。往返与住宿负担沉重，次数势必受限。第三是赔偿与和解交涉。权利人一方或相关人员在别的地区时，联络与书面往来都要多花时间。第四是保释。获准后指定的居住地设在哪里、每次开庭能否远道出庭、身元引受人是否住在附近，都会影响判断。第五是翻译。地方上中文翻译人有限，安排开庭日程可能费时。这些都会左右辩护方针，因此要尽早弄清这是一起在哪里作战的案件。

夫妻共同参与时，责任如何区分

家人一起做一门生意，从外面看是一体的。但刑事责任要对每个人分别判断：上架账号由谁管理、进货由谁决定、发货由谁操作、收款账户由谁掌握并取得利益、从何时起认识到是仿冒品。依据这些事实，会得出共同正犯、仅为有限帮助、乃至根本欠缺故意等不同结论。现实中确实存在只是借了名义、只是照吩咐去寄了包裹的情形。但这种主张会把责任推向配偶一方，双方说法可能对立。因此即便是夫妻，原则上也应分别委托律师。

分别看待两人的在留资格

夫妻未必持有相同的在留资格。若一方为就业类资格、另一方是接受其扶养的资格，那么扶养一方一旦定罪并失去工作，另一方的在留前提也会随之瓦解。违反商标法本身既不属于入管法２４条第４号所列的毒品类犯罪，也不属于同条第４号之２，构成退去强制事由的原则上是被判处超过１年的拘禁刑实刑（入管法２４条第４号中的相应项目）。据出入国管理统计第５７表，令和７年退去强制令书发放总数７７２２人中，仅以该项为由的为４１人，其中中国籍１１人；数量不多，但中国籍另有与不法残留并列的３６人，在总数中的占比高于其他国籍。请把两人各自的资格种类、更新时期、扶养关系逐一写下来核对。

回国探亲、再入境与再入国许可

异地案件中家属常问：能不能先回中国一趟。这里要分清两件事。其一，若已被羁押或已被起诉，出境本身就受限，保释条件通常也不允许离开指定居住地；擅自出境会导致保释被撤销、保证金被没收。其二，即便本人尚未被立案，家属要注意的是在留期限与出境时的手续。此外，若最终走到退去强制，此前没有遣返前科的，原则上５年内不得再入境；有前科的为１０年；而在违反调查开始之前主动出头申告、通过出国命令制度出国的，则为１年。是被查获还是主动出头，后果差别巨大。

家属最先要做的事

先确认本人被羁押在哪个警察署，负责的检察厅与法院在哪里。接着按各设施分别查明会见受理时间与现金、衣物差入的方法，地方设施的受理时间往往较短。在此基础上，与其让家属反复长途奔波，不如选择能就近前往的律师，这在很多案件中更有效。同时整理上架账号、收款账户、发货单存根、与上家的往来记录，使谁做了什么能够作为事实呈现。准确说明分工，本身就是防御。

日本語版：发货地与住所相隔遥远时，辩护负担会有什么不同

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。