纸袋与空盒被扣押，成为销售目的的证据

在仿冒名牌案件中，即使没有当场卖出，只要被认定为为销售而持有，同样会被处罚。此时侦查机关看重的往往不是商品本身，而是它周边的东西：品牌纸袋、空盒、防尘袋。这些一旦被扣押，不是为了卖的说法就迅速失去说服力。本文以一起二手商品公司相关人员被捕的报道为线索，说明销售目的如何被认定，以及从业者被要求的真伪核验水准在哪里。

被报道的案件概要

据神户新闻２０２６年８月１３日报道，兵库县加古川署以涉嫌违反商标法，逮捕了一对中国籍母子：二手商品公司的代表社员女性（５７岁）与其担任公司职员的儿子（２９岁），涉嫌为销售目的持有仿冒包１７件。公司位于大阪府，案件线索来自二手销售店的举报咨询。据报道，两人否认，称不是为了销售；搜查中还扣押了纸袋与空盒。这是逮捕阶段的报道，未经起诉、定罪确定，被疑人享有无罪推定。

纸袋和空盒为何成为销售目的的证据

销售目的属于内心事项，无法直接证明，只能从外部显现的事实推断。品牌纸袋、空盒、防尘袋、保证书之类，若作为个人自用之物，往往不会保存得如此齐整；与商品组合起来，看上去就是把它包装成正品交付的准备本身。朝同一方向发挥作用的事实还有：商品件数、同一型号重复、挂上价签、拍摄用背景纸与灯具、上架用照片数据、过往上架记录、与下单者的往来、包装耗材的批量采购。若要否认，就必须对上述每一项给出另一种解释。

否认通常在哪里崩塌

不是为了卖这一辩解崩塌的典型时刻，是口供与客观记录出现错位：说是自用，却搜出同款多个；说只是送朋友，却留有上架用照片；说进货只是爱好，进货金额却与过往销售额彼此对应。讯问时，办案人员可能并不告知这些记录的存在就要求陈述。因此，记不清的地方就照实说记不清，避免下断言。若在获得律师建议之前就形成了细节确定的笔录，事后再更正，可信度会大打折扣。

二手商品公司被要求的真伪核验水准

二手商品从业者被要求比一般个人更高的注意义务：收购时的身份确认与记录制作、上家是否真实存在的核查、进货价格是否合理的判断、真伪鉴定的体制、可疑物品的隔离与向权利人查询。若这些体制齐备，偶然混入了假货的说明才有现实感；反之，在毫无体制的情况下持续低价大量进货，就容易被评价为明知可能是假货仍然交易。公司层面的责任也不可忽视：商标法８２条设有两罚规定，不仅行为人个人，法人也可能成为处罚对象。代表者与职员同时被立案的案件，个人辩护与法人应对必须并行设计。

对在留资格与事业的影响

报道看不出在留资格。但从公司代表社员的身份推测，可能属于经营·管理等就业类资格。此时可怕的不只是刑罚：一旦事业无法继续，该在留资格所依托的活动本身就消失了。入管法２２条之４把未从事与在留资格相应的活动持续３个月以上规定为取消事由，事业停摆会直接落入其中。就刑事处分而言，违反商标法既不属于入管法２４条第４号所列的毒品类犯罪，也不属于同条第４号之２，因此除非被判处超过１年的拘禁刑实刑，本身并不构成退去强制事由。但在留期间更新审查会正面追问素行，且事业实体一旦丧失，更新本身也会变得困难。

公司与员工应当分开应对

家族经营的公司出事时，最常见的失误是全家人凑在一起对口径。这在日本刑事程序中是最危险的做法：被认为串供，不仅羁押难以解除，保释也会被驳回，还可能招来接见禁止。正确的做法是，可能被视为共犯的人各自委托律师，通过律师交换必要信息。公司方面则要另行处理：与客户和权利人团体的联络一律经由律师；核对营业相关行政许可的条件与届出义务；员工的雇用、工资与社保如何维持，也要一并整理。刑事案件了结之前，公司若先行停摆，在留资格的地基也会随之消失。

家属与公司最先要做的事

首先，不要销毁库存与进货记录，务必保全；擅自处理会被评价为毁灭证据。其次，把收购记录、身份确认文件、与上家的合同按时间顺序整理后交给律师，能否呈现真伪核验体制，直接影响故意的认定。第三，写下在留卡的到期日与更新时点，确认护照是否被扣押。第四，估算可用于赔偿与返还的资金来源与到账所需时间。羁押期间有限，越早成形越好。

日本語版：纸袋与空盒被扣押，为何成为销售目的的证据

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。