做“代购”卖了假货，直接构成违反商标法

从中国带货、在微信或小红书上卖给熟人，这种“代购”对在日华人来说是极其普通的副业。但只要卖出的是名牌仿冒品，哪怕只有几件，也会被以违反商标法立案。本文以已被报道的案件为线索，说明代购在哪一刻变成刑事案件、侦查中真正被追问的是什么，以及刑事处分会如何波及在留资格。写给本人，也写给在中国焦急等待消息的家属。

被报道的案件概要

２０２２年９月１１日，据基于爱知县警发布的报道，一名在日本工作的中国籍女性因涉嫌违反商标法被逮捕。报道称，自２０２２年３月起，她向４名顾客销售了某化妆品品牌的仿冒品６件，合计约１０５万日元；搜查中还发现仿冒包１００件以上，并查明过去销售仿冒品的记录超过２５００笔。需要强调：这只是逮捕阶段的报道，属于涉嫌被逮捕，并未经起诉、定罪确定，被疑人享有无罪推定。以下并非对该案下结论，而是就同类结构的案件说明一般看法。

只立案４名顾客、６件，为何仍然成案

商标法保护的是品牌权利人的商业信誉，以及消费者依赖商标进行选择的交易秩序。因此，只要存在一个侵害权利的行为，犯罪即已成立。“才６件”“只是熟人托我带”并不能否定成立。而且此罪并非亲告罪，没有权利人告诉也可以侦查、起诉；即便权利人表示不希望追究，程序也不会因此自动停止。这一点与盗窃、伤害的直觉不同，是很多当事人最初的误区。此外，处罚对象不仅是已经卖出的商品，还包括为销售而持有的库存。一旦搜查搜出库存，案件就不会停留在６件的规模上。

超过２５００笔的记录会带来什么

这里必须区分两件事：被起诉的事实（立案事实）与量刑时被考虑的情节（量刑情节）。２５００笔记录不会全部被起诉，但销售持续时间长、反复进行、获利相当、存在进货与发货的分工，会作为惯常性与组织性被强烈计入量刑。可作参照的是仿冒品对策团体Union des Fabricants案件记录于２０２５年２月５日刊载的一起案件：一名中国籍女性因在二手交易平台销售仿冒小包等３件被捕，搜查扣押１３６８件，结果为拘禁刑１年６月、缓刑３年、罚金１００万日元，并没收仿冒品１３６８件。立案３件，但扣押规模决定了结论。

“我以为是真货”这种辩解能走多远

代购案件中最常见的说法是不知道是假的。这在法律上并非无稽之谈，缺乏对仿冒的认识就缺乏故意。但侦查机关不会依赖本人口供来认定认识，而是用周边事实堆叠：进货价与正规流通价相差悬殊、上家并非正规代理、外盒与说明书做工粗劣、买家已提出真伪质疑却继续销售、从未索取任何鉴定材料。这些事实排列在一起，不知情就难以成立。反过来说，进货时的聊天记录与汇款记录如果还在，就是说明自身认识的最好材料。在开口接受讯问之前，请先把记录固定下来。

对在留资格的影响

违反商标法既不属于出入国管理及难民认定法（入管法，日本关于出入境与难民认定的法律）２４条第４号所列的毒品类犯罪，也不属于仅适用于别表第一在留资格者的第４号之２特定犯罪。因此只要停留在罚金或缓刑，本身并不直接构成退去强制（遣返）事由。分水岭在于是否被判处超过１年的拘禁刑实刑（入管法２４条第４号中的相应项目）。据出入国管理统计第５７表，令和７年被发放退去强制令书的７７２２人中，仅以该项为由的全国为４１人（其中中国籍１１人），远少于不法残留的５７７８人。但不能因此放心：即使缓刑，在留期间更新与在留资格变更审查中，素行会被正面追问；持就业类资格者长期靠代购获利，还会同时产生资格外活动的问题。

被遣返之后，还能不能再来日本

很多人真正担心的是这一点。日本的上陆拒绝（禁止入境）期间是按情形区分的：因退去强制被遣返且此前没有遣返前科的，原则上５年内不得入境；有遣返前科的则为１０年。相对地，在违反调查开始之前主动到入管出头申告、经出国命令制度自行出国的，期间为１年。也就是说，是被查获还是自己出头，法律后果差距很大。此外，涉毒案件另有不设年限的上陆拒绝规定，与仿冒品案件的处理并不相同。判断自己属于哪一类，需要看罪名与处分内容，请把逮捕状与判决书的记载交给律师确认。

家属今天可以做的事

本人被捕后，通常７２小时内决定是否羁押，羁押原则为１０日，延长后最长２０日。这段时间家属能做的很具体。第一，不要删除微信记录与向上家的汇款记录；删除会被怀疑毁灭证据，在羁押与保释判断上极为不利。第二，保管好扣押物品目录，把扣押了什么、多少交给辩护律师。第三，估算可用于退款与向权利人一方处理的资金。第四，确认在留卡与护照的存放位置，写下在留期限。第五，何时、由谁向公司或学校说明，先与律师商量再决定。顺序弄反，往往刑事案件尚未了结，在留的地基已经塌了。另外，本人被捕后如果提出要求，可以通过领事通报制度联系本国领事机构，这一点也请一并确认。

日本語版：“代购”卖假货为何直接构成商标法违反

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。