让售票机读取非法二维码取得１２张车票，会被追究什么罪

在车站的售票机上让机器读一下码，把车票取走。整个动作几分钟就完成，被托付的人往往没有“这是犯罪”的实感。但在日本刑事程序中，这一行为会以使用电子计算机诈欺立案。而且，当付款所用账户的名义人另有其人时，取票的人一面被当作“末端实行者”，一面又可能被推去承担整体被害。本文说明其中的构造与防御视角。

报道中的案件：名古屋站的售票机与１２张车票

《读卖新闻》２０２５年８月２８日报道，居住在名古屋市的一名中国籍３７岁女性，涉嫌于同年６月在ＪＲ名古屋站的售票机上，让机器读取非法取得的二维码，取得车票１２张（合计约１２万日元），因涉嫌使用电子计算机诈欺被查处。据报道，这些车票是用居住在埼玉县的一名男性名义的账户购买的，该女性承担的是取票角色。该案并非有罪确定，被疑者享有无罪推定。

为什么不是“诈欺”而是“使用电子计算机诈欺”

如果在人工窗口对站员说谎拿到车票，那是欺骗自然人使其交付财物，属于普通诈欺罪。但面对售票机，没有被骗的人：机器只判断出示的码是否有效，有效就出票。

为此，日本刑法准备了第２４６条之二。该条处罚向计算机提供虚假信息或不正指令、从而取得财产上利益等行为。让机器读取与他人支付手段绑定的码而出票，被理解为向机器提供了“仿佛具有正当权限”的信息，从而落入该条。面对的是人还是机器，适用的条文就不同，这是日本法的处理方式。

取票角色与账户名义人不同人时，如何证明共谋

此类案件中侦查机关必须跨过的门槛，是证明取票的人与准备账户、二维码的人之间存在合意。若取票者并不知道码的来源，只是被告知“把这个读一下、把票拿回来”，那么其是否具有不正取得财产的认识，就成为争点。

被审视的通常有：受托的途径（是否来自素不相识的人）、有无报酬及金额、取票的次数与张数、车票的交付方式（是否当场转交第三人），以及本人说明的前后一致性。一次取１２张、不留在自己手中而直接交出，一方面说明本人无意自用，另一方面也可能被解读为知道会被转卖。这是双向作用的事实，必须理解之后再组织供述。

约１２万日元这一规模该怎么看

约１２万日元的被害额，在这一领域属于较小的一类。赔偿具有现实可行性，若和解成立，可以正面研究起诉犹予（不起诉）的可能。据法务省《令和７年版犯罪白书》，令和６年来日外国人被疑案件的起诉犹予率为４８．３５％，约有一半获得不起诉。起诉之前能准备多少材料，几乎决定了后面的一切。

另一方面，若背后被认为存在组织，即便处于末端，余罪侦查仍会继续，可能因再次逮捕而延长羁押。被害额小，并不当然带来早期释放。

对在留资格的影响

从报道无法判断本人的在留资格。因此需要分情况：若为就业类资格，失去在职身份会成为更新的障碍；若为“日本人的配偶者等”“永住者”“定住者”这类别表第二的资格，因活动内容被取消的问题较少，但素行会在更新与永住审查中被追问。无论哪种情形，只要停留在罚金或缓刑，就不落入入管法第２４条第４号的该项退去强制事由，因为它以无期或超过１年的拘禁刑为要件，且但书排除全部缓刑。

还有一个常被问到的问题：车票已经被使用或转卖，还能不能和解。答案是可以。被害赔偿并不要求退回原物，通常以金钱赔偿被害额并取得对方谅解为内容。铁路公司这类法人被害人，是否接受和解、以何种形式出具文件，各家做法不同，需由辩护人正式提出。相反，若本人或家属直接联系被害方，容易被理解为试图影响对方，反而妨碍交涉。请务必经由辩护人进行。

此外，本类型的被疑者常被追问“是否还做过其他次”。回答之前，应先与辩护人确认现有证据能证明到哪一步，而不是凭印象把不确定的次数一并承认。

家属最先应做的事

首先保存受托时的往来记录：报酬金额、与委托人的关系、指示的原文。这些是证明从属地位的材料。其次研究赔偿的资金来源。约１２万日元的规模，家属协力多半可以筹措，及早提出赔偿意向会影响处分结果。

同时整理在留卡与护照的所在、在留期限、工作与家庭状况。讯问经翻译进行，“被拜托”“知道”“收到”这些词怎么译，会直接影响对故意的评价。建议让能用中文沟通的辩护人尽早会见，与本人共同核对笔录记载。

日本語版：券売機に不正なＱＲコードを読ませて乗車券１２枚。何の罪に問われるのか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。