住所不定又被再逮捕的案件，羁押期间该怎么估算

他什么时候能回来。这是家属最先问的一句话。在日本的刑事程序中，就一个案件能羁押多久，法律有明确的上限。但只要案件被拆成好几个，这个上限就会一段一段地叠加。如果本人被认定为住所不定，释放的判断还会更谨慎。本文面向中国籍当事人及其家属，具体说明羁押期间该怎么估算，以及家属可以做什么来把这段时间缩短。

反复再逮捕的案件

据冲绳时报与琉球新报２０２６年７月２２日起的报道，有人利用假购物网站从一名４０多岁男性处骗取货款两万日元，又假称办理退款让对方汇入约１００万日元，并从中取走７０万日元。一名住所不定、无业的中国籍４０多岁男性因涉嫌诈骗、盗窃与违反组织犯罪处罚法被逮捕，随后又被再逮捕。案件尚未起诉定罪，嫌疑人享有无罪推定。像这样把一连串事件拆成数个罪名分别立案时，羁押就会分段延长。

一个案件的时间表

先看基本框架。被逮捕后，司法警察员须在４８小时内把案件移送检察官；检察官在接收身体后２４小时内、且自逮捕起７２小时内，向法官请求羁押（勾留）。羁押获准后原则为１０天，有不得已事由时可再延长最多１０天，合计最长２０天。检察官须在这２０天内决定起诉还是不起诉。也就是说，如果只有一个案件，从逮捕到作出起诉与否的判断，最长约２３天。

再逮捕会把这张表拉长多少

问题出在案件不止一个的时候。侦查机关会按被害事实或罪名把案件拆开，在第一段羁押期届满前后，用第二个事实重新逮捕。于是７２小时与最长２０天的时钟重新开始走。第三笔、第四笔接下去，羁押就一段段延长。读卖新闻、朝日新闻等在２０２２年至２０２３年报道的支付服务盗用案中，中国籍男女共１３人被查处，因反复再逮捕，有人的羁押接近一年。请家属不要只凭最初听到的那个罪名去推算时间。应当让辩护人尽早向检察官确认：还可能追加多少笔事实。这个数字，才是估算的基础。

怎样推翻住所不定这个评价

羁押的要件之一，就是住居不定。因此住处已经落实这一事实，既影响羁押的判断，也影响起诉后能否获准保释。请家属准备以下材料：第一，可供居住房屋的租赁合同，或者亲友同意同住的书面；第二，载明身元引受人（担保人）姓名、住址、联系方式、与本人关系、白天是否在家的书面；第三，生活费与就医安排的说明；第四，如有工作单位，出具愿意继续雇用或允许复职的书面。需要特别提醒：日本没有起诉前的保释制度。在被起诉之前，只能通过对羁押裁判提出准抗告、请求撤销羁押等方式争取释放。

关于羁押的统计该怎么看

据令和６年检察统计，逮捕后处置总数１０万７３８件中，羁押获准９万１３５８件，被驳回４１５４件。简单计算，羁押请求的许可率为９５・７％。这是计算得出的数值，而且统计并未公布按国籍划分的内容，因此不能用公开统计来证明外国人更容易被羁押。不过，本人在日本国内是否有稳定住处与担保体制，会影响判断，这一点在实务中人人都有体会。正因如此，把可以用书面呈现的体制先搭起来，是有实际意义的。

羁押期间，本人自己要注意的三件事

第一，讯问时不要为了早点出去而承认没有记忆的内容。日本的笔录一经签名，之后要推翻需要付出很大代价，而且笔录里的日期与件数往往直接变成起诉事实的数量。第二，如果觉得翻译与自己的意思不符，当场提出并要求更正，不要因为怕麻烦而签字。刑事诉讼法与相关国际人权公约都要求为不通晓日语的人配备翻译，这不是照顾，而是权利。第三，外国人被逮捕时，本人提出要求的，可以依据领事关系维也纳公约通知领事机关。是否要求通知，由本人决定，家属可以通过辩护人确认本人的意思。

会面、送物的安排与在留期限的管理

会面在警察署的留置设施或拘置所进行，通常限于工作日白天，一天一组，时间有限。若法院附加接见禁止，除辩护人外不能会面，但仍可通过辩护人传话，有时也能送入书籍与现金。送入物品中，现金、内衣袜子、眼镜以及常用药的信息最为实用。同时务必管理好在留期限：羁押期间本人无法自行办理更新申请，期限一到就会产生非法滞留的问题。在留资格取消制度中，还有一项事由是持续３个月以上未从事该资格对应的活动。请在被拘束的第一天，就确认在留卡与护照的位置、期限日期，以及房租与手机费能否继续缴纳。

日文版

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。