共用线路、ＶＰＮ、账号转让，如何说明可能是他人所为

上一篇文章说过，访问日志指向的是线路和设备，不是人。那么，当确实可能是别人使用时，要拿出什么、拿到什么程度，日本法院才会采纳？只说一句也可能是别人，是不会有效果的。本文面向中国籍当事人及其家属，按共用线路、公共无线、ＶＰＮ、账号转让这几种具体情形，说明如何把主张落到证据上。需要先声明：这不是教人编造辩解的文章，而是在事实确实如此时，如何把它变成证据的方法。

这个争点正面出现的案件

据福井新闻２０２６年６月１０日报道，有人多次非法登录福井县一名５０多岁男性在票务网站的账号，取得电子票后在中介平台转卖，一名中国籍４０多岁男性因涉嫌违反非法访问禁止法与电子计算机使用诈骗被逮捕，本人否认称不是自己所为。案件尚未起诉定罪，嫌疑人享有无罪推定。这类否认案件的审理核心，就是登录来源的线路由谁管理、谁有可能使用这条线路。

同住者、访客、工作场所：最现实的可能性

首先要查的是身边的人。谁知道家里无线网络的密码；过去有哪些人出入过住处；路由器里是否还留有已连接设备的记录。路由器管理界面往往保存着连接设备的识别信息与最后连接时间，有时这就是决定性材料。如果是工作场所的线路，则需要共享同一网络的员工名单、那个时间段各人的在岗情况、来访登记。餐饮类店铺则要看店内无线是否对客人开放，这会直接成为争点。这些材料随时间流逝会被覆盖，相关人的记忆也会模糊，越早固定越好。

公共无线、ＶＰＮ与境外服务商的日志

经由公共无线网络的连接，大量用户共享同一个出口ＩＰ地址。此时要从ＩＰ地址追到个人，必须依赖服务商记录的连接时刻与设备识别信息，而各家服务商的记录颗粒度差别很大。使用ＶＰＮ的情形更复杂：多数ＶＰＮ服务商设在境外，各国对日志保存的要求不同，日本侦查机关未必能追到源头。但请不要误解：追不到并不等于无罪。侦查机关会用别的证据来补，例如设备上残留的应用使用记录、支付记录、与他人的联络内容。辩护一方要做的，是逐项检验这些补充是否足够、推理是否存在跳跃。

把账号转让、出借、出售给他人的情形

实务中经常出现的情况是，把账号、设备甚至线路合同本身交给了他人。如果属实，本人同一性的链条就断了。但同时要注意，使他人得以冒名使用的行为，本身可能触犯其他法律。据读卖新闻２０２４年１０月３０日报道，一名中国籍男性因未做本人确认即出借电话卡，涉嫌违反手机不正利用防止法被逮捕，出借数量约２４００张。陈述转让事实，既可能构成防御，也可能招来新的立案，两者只有一线之隔。说什么、按什么顺序说，务必先与辩护人一起设计。

把技术性反驳变成法庭上可用的形式

技术上的指摘，如果只是口头说说，就只是意见。要在法庭上起作用，需要形式。第一，在保存期限内向通信运营商与平台公司发出查询，弄清日志原件与保存方针。第二，对侦查机关提交的日志分析结果，要求披露提取条件与检索范围。第三，必要时准备专家意见书，说明同一份日志存在多种解释的可能。第四，在公判前整理程序中明确争点，并据此申请证据开示。以上每一项都需要时间，越早委托辩护人，可选择的余地越大。需要说明的是，日本没有起诉前的保释制度，在被起诉之前只能通过对羁押提出准抗告等方式争取释放，因此把争点提早固定下来，本身就是缩短羁押的手段。

对在留的影响与给家属的具体请求

否认案件的羁押期通常更长，这本身就影响在留资格。入管法第２４条第４号中有关于被判处无期或超过１年拘禁刑者的规定，附全部缓刑者由但书排除在外。因此，争取无罪或不起诉的辩护，与万一被认定有罪时避免实刑的辩护，必须同时设计。给家属的具体请求是：不要把家中路由器恢复出厂设置或更换；保存好合同文件与账单明细；不要自行操作本人的手机；尽早把在留卡与护照的位置、在留期限、是否需要向公司或学校联络等信息告知辩护人。另外，如果家属在中国，与本人的通话与转账记录同样可能成为时间线上的证据，请一并保留。最后要提醒的是：不要为了让本人早点出来，就劝他先承认下来。承认的内容会成为笔录固定下来，之后再推翻，需要付出的代价远大于当初多花的几天。

日文版

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。