否认非法取得电子票时，访问日志会成为最大焦点

一直说不是我做的，却还是被逮捕、羁押被延长、接着又被再逮捕。在否认非法登录他人账号的案件里，这种走向很常见，原因是侦查机关手上有一份看起来非常客观的证据：账号的登录记录。但这份记录指向的是线路和设备，不是人。本文面向中国籍当事人及其家属，按顺序说明检方打算用日志证明什么、否认的一方又该收集什么来对抗，以及在留资格会受到什么影响。

被报道的案件

据福井新闻２０２６年６月１０日报道，以及产经新闻等对同月２９日再逮捕的报道，有人多次非法登录居住在福井县的一名５０多岁男性在票务网站的账号，取得电子票后以约４倍于定价的价格挂到中介平台转卖并提现。居住在东京都新宿区的中国籍４０多岁男性因涉嫌违反非法访问禁止法与电子计算机使用诈骗被逮捕。报道称中介平台上有６０件以上的挂售记录，本人否认，称不是自己所为。案件尚未起诉定罪，嫌疑人享有无罪推定。

检方想用日志证明的那条链

检方通常搭建这样一条链：第一，存在登录被害人账号的记录；第二，登录来源的ＩＰ地址对应某一条线路合同；第三，该线路属于嫌疑人的住处或工作场所；第四，登录时使用的终端识别信息、浏览器信息与被扣押设备一致；第五，挂售电子票的账号与提现的银行账户归属于嫌疑人。这五环一旦连起来，即便本人否认，也可能凭间接事实的累积被认定有罪。反过来说，只要其中任何一环断开，那里就是辩护的主战场。

ＩＰ地址不能特定到人

这一点最容易被误解。ＩＰ地址能说明的是某个时刻哪条线路合同被使用，而不是谁在使用这条线路。家里的线路，同住的家人、朋友都可能使用；店铺或办公室的线路，员工与客人都可能使用；公寓提供的共用线路、餐饮店的无线网络，签约人与实际使用者之间的距离更远。此外，通信运营商保存日志有期限，某些时间段的地址分配记录可能已经不存在。辩护人要做的第一件事，是把每一次登录记录的日期与时刻逐条列出，再去核对那个时刻本人究竟在哪里。

支撑否认的事实要这样收集

否认不能只靠一句我没做。要收集的是能证明登录时刻本人在别处的材料：公司的考勤表与排班表、收银操作记录、交通卡的使用明细、信用卡与电子支付的消费记录、监控录像、本人手机里的定位信息与照片拍摄数据、当时在场者的证言。监控录像的保存期通常只有几周，逮捕之后辩护人是否立刻要求保全，可能直接改变结论。设备方面也一样，要把扣押之前本人实际使用的时间段，与涉案登录时刻逐一对照。中国国内的家属如果掌握当时与本人通话或视频的记录，同样是有价值的证据，请不要清空。还要提醒一点：日本的侦查机关通常只提交对追诉有利的那部分日志。哪些时间段被抽走、检索条件如何设定，都应当通过辩护人要求说明。完整的时间轴一旦铺开，往往会出现本人根本不可能操作的时段，这就是突破口。

挂售与提现，利益归属如何解释

否认案件中最难处理的，往往是钱的去向。如果转卖款项提到了本人名下的账户，这个事实分量很重。因此，若确实把账户或平台账号交给了他人，就必须具体说明何时、交给谁、经过如何，并附上记录。这里要特别提醒：把账户或账号转让、出借给他人，本身可能构成另一个犯罪。一个辩解招来另一项罪名的情形并不少见，供述方针务必先与辩护人商量后再决定。

在留资格的影响与家属今天能做的事

报道中看不出本人持有何种在留资格。就一般制度而言，若是就劳资格或留学这类别表第一的在留资格，长期羁押本身就会动摇在留基础。在留资格取消制度中有一项事由是持续３个月以上未从事该资格对应的活动。据出入国在留管理厅统计，令和７年在留资格取消１４４６件中，以未申报居住地等义务违反为事由的有９９９件，占６９・１％。羁押期间本人既无法申报居住地，也无法自行办理更新申请。因此请家属先确认三件事：在留期限的具体日期、在留卡与护照放在哪里、房租与手机费能否继续缴纳。同时，请尽快收集能证明登录时刻本人所在位置的材料，很多记录过一段时间就被覆盖了。如果本人是外国人且被逮捕，依据领事关系维也纳公约，本人提出要求时可以通知领事机关，这一点也请通过辩护人向本人确认是否需要。通知与否由本人决定，家属不能代为放弃。

日文版

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。