“不知道是禁止物种”，１２．８公斤陆寄居蟹的捕获会构成犯罪吗

在南方的岛上看到少见的生物，觉得稀奇就想带走，结果被立案。这种事既可能发生在游客身上，也可能发生在长期在日工作的人身上。本文以公开报道的一起案件为线索，说明捕捉被指定为天然记念物的生物会构成什么罪、不知道是禁止物种这一辩解在法律上能走到哪一步、捕获方式与数量又会如何反映到处分上。适合中国籍当事人与家属阅读。

报道中的案件：在奄美捕捉陆寄居蟹

２０２６年６月２５日，奄美新闻与南海日日新闻（旅日侨网转载）报道称，在鹿儿岛县奄美市，两名中国籍男性（２０多岁与３０多岁）涉嫌捕获属于天然记念物的陆寄居蟹，被以违反文化财保护法立案。据报道，警方接到居民举报后在停车场发现租来的汽车，扣押了装在网袋里约１２．８公斤的陆寄居蟹。两人承认捕捉，但称不知道是禁止物种，属部分否认。起诉与有罪均未确定，嫌疑人享有无罪推定。

同样在奄美市，２０２５年５月也曾报道过中国籍人员涉及约１６０公斤、约５，２００只的同类案件。也就是说，这不是偶发个案，而是被反复查处的类型，侦查机关与当地居民对此都很敏感。

天然记念物这一管制究竟禁止什么

日本文化财保护法把学术价值高的动植物、地质矿物指定为天然记念物，未经许可原则上不得实施改变其现状或影响其保存的行为。陆寄居蟹属于被指定的动物，抓起来装进网袋，正是改变现状的行为。需要特别注意的一点是：这项管制保护的不是某个人的财产。海边的生物没有所有人，因此不成立盗窃；但没有所有人并不等于可以随便采捕。

受保护的是当地特有的生态系统与学术价值，属于地域社会和后代的利益。正因如此，靠与被害人和解来了结的路径在这里走不通，取而代之的核心问题是：活体能否放回原来的环境、能对当地作出什么样的恢复措施。这两点会直接影响处分的判断。

不知道能走到哪一步

这是最容易误解的地方。日本刑法３８条３项规定：即使不知道法律，也不能因此认定其没有犯罪的意思。也就是说，不知道这种生物被指定为天然记念物、不知道日本有这样的法律，属于对法律的不知，单凭这一点无法否定故意。但同一条项也规定，可以根据情节减轻刑罚。所以不知道这一情节，作用发生在处分轻重的层面。

另一方面，有一类主张必须与之区分开：对眼前生物本身的认识，例如以为是别的种类、抓的人不是我我只是提了袋子，这属于事实认识问题，是可以直接争故意的。同样一句不知道，说的是哪一种含义，法律结论完全不同。在侦查讯问中如果不带着这个区分去回答，笔录里就会留下并非本意的供述。经翻译进行的讯问尤其容易在转述中把这一区分抹平，需要格外小心。

捕获方式与数量如何被评价

决定处分轻重的是行为的外形。第一是数量：随手拿起一只，与装满十几公斤，在生态影响和行为意志强度上都不同。第二是工具与准备：是否事先备好网袋容器、是否开车转移、是否在夜间进行；准备越周密，偶然为之的解释越难成立。第三是处置目的：若有寻找买家的痕迹，加上营利性，评价会明显加重。

辩护上，首先优先考虑活体的返还与放归；其次是向当地相关机构致歉、赎罪捐款、书面保证不再前往等措施；在此基础上，用客观材料把行为是仅限一天，还是事先有计划切分清楚。数量大的案件，数量本身已无法改变，因此把行为的期间与次数限定住，才是真正有效的防御。

对在留的影响与家属首先该做的事

出入国管理及难民认定法（入管法）把退去强制事由限定在２４条各号。以刑罚为着眼点的４号ri（日文条文序号以片假名标示，本文用罗马字转写），针对被判处无期或超过１年拘禁刑的情形，全部缓刑则由但书排除。就这一类型通常可预期的处分范围而言，未必会直接通向遣返。但如果是以短期滞在入境的人，羁押持续下去，在留期限就会到期，会衍生另一个问题；并且一旦有罪，日后入境审查中也可能作为素行方面的情节被考虑。

请家属先做这几件事：确认护照与在留卡在何处；整理回国机票的预订状况；准备生活费与赔偿资金；尽快联系能够配备中文翻译的辩护人。从逮捕到检察官请求羁押只有７２小时，羁押原则１０日、延长后最长２０日。在这段很短的时间里，返还与致歉能推进到什么程度，会直接左右处分。

日本語版

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。