「只是借了名义」这种主张，在申报进口型走私案件里行得通吗

在利用航空货物或海运集装箱的走私案件中，被逮捕的人常说我只是借了个名义。确实存在这样的情形：本人只是进口申报上的名义人，既不知道货物内容，也不知道是谁组织的货源。但这句话原样说出去并不管用。侦查机关不是看申报名义，而是从实际让货物动起来的是谁这一实质去组织共犯关系。本文说明申报进口型案件争的是什么，以及借名义的主张要靠哪些材料支撑。

这一类型在现实中的样子

据大阪税関的公开发布及読売新聞等媒体２０２６年７月８日的报道，有人把板状黄金藏在香港抵达的航空货物内部，两名中国籍男子因涉嫌关税法违反（无许可进口未遂）等被告发并遭逮捕、起诉。与旅客随身携带的类型不同，使用货物的类型里，进口人、收货人、委托通关的人等多个名字会出现在单证上。正因如此，单证上的名字与实质行为人不一致的情况时有发生，这里就成了主战场。以下转入一般制度说明。

借名义其实包含两种完全不同的主张

第一种是：不知道里面是黄金，没有犯罪故意；第二种是：知道内容，但自己的角色仅限于出名字，既未参与谋划也未分得利益。前者是求无罪的主张，后者是在共犯内部争取角色轻微的主张，需要的证据与在讯问中的应答方式截然不同。不把这一点理清就反复说同一句话，最后做出来的笔录会既像否认又像承认，两边都不讨好。

侦查机关凭什么认定实质主体

第一是与通关公司的往来：谁先联系、谁下指示、谁修改单证内容，邮件与通信软件的记录本身就是角色的记录。第二是费用负担：航空运费、通关费、仓储费从谁的账户支付。第三是利益归属：货物在国内出售后，货款进了谁的账户。第四是安排细节：收货地址由谁准备、由谁去提货。如果真的只是出名字，这几项里本人都不该出现；反过来只要有一项本人在动，借名义的说法就很难维持。

借名义也可能构成共犯

在日本刑事实务中，即使没有分担实行行为，只要被评价为对犯罪的实现起了重要作用，也会被认定为共同正犯。若认为提供名义对于让该批货物进入通关流程不可或缺，提供名义本身就可能被评价为重要贡献。因此辩护不能停留在借名义所以轻的泛论，而要具体铺陈：这个名义是在什么经过下被使用、本人被告知到什么程度、有没有拒绝的余地。报酬的数额与支付时点，也必然会被用来推断认识的程度。

讯问时的回答会一直约束到量刑

这一类型最常见的失败，是在很早的阶段只答一句被人拜托就把名字借出去了，之后再想补充说明，反被评价为供述发生变化。在日本，供述的前后变化本身就是判断可信性的材料。经由中文翻译时，不知道与没在意的区别在日文笔录里也容易被抹平。辩护人虽不能在讯问时在场，但可以事先与本人整理清楚要说明什么、怎么说明。案件是否属于录音录像的对象，也应尽早确认。

如果确实完全不知情，应当怎么做

真的什么都不知道时，最要紧的是把不知情的具体内容说清楚，而不是只反复说不知道。是谁来找的自己、对方怎么说明这批货、自己为什么相信、有没有收报酬、报酬是多少、以什么名义收的，这些细节合起来才构成一个可以被检验的说法。同时要记住两点：在供述笔录上签名盖章不是义务；对不愿回答的问题保持沉默也是权利。笔录内容与自己的说明不一致时，可以要求订正。日本没有辩护人在场的讯问制度，所以事前的沟通格外重要。家属在外面能做的，是把与本人相关的合同、聊天记录、汇款记录原样保存下来，不要为了让本人看起来清白而删改，删改一旦被发现，反而会被当作隐匿证据的情节。

对在留资格的影响与家属的准备

关税法违反即使有罪，也不会仅凭此直接构成退去强制事由，分水岭在于是否被判超过１年的拘禁刑实刑。若角色被认定为从属性的，缓刑的可能性就现实起来。角色的切分因此直接关系到能否留下。请家属把能显示本人未参与货物安排的材料保全下来，例如同期的出勤记录、通信记录、未负担费用的账户流水，不要删除。身元引受（担保并接收当事人）的安排与在日本的生活实态材料，在其后的入管程序中同样有意义。此外还要提醒一点：货物型案件的侦查往往横跨数月，同案人被分批逮捕，起诉的事实也会分次追加。在此期间，如果本人的在留期限届至，刑事案件之外还会叠加非法滞留的问题，因此请提前确认期限并向辩护人说明。

日本語版：「名義を貸しただけ」という主張は、輸入申告型の密輸事件で通るのか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。