走私案件中，角色不同刑罚差别有多大

同样是毒品案件，安排者、运送者、接收者、保管者所负的责任并不相同。但在侦查初期，所有人都会被一句“共谋”笼统涵盖。因此，用客观材料把自己的参与范围限定下来，就是此类案件防御的核心。本文并列三起被报道的案件，梳理角色差异会如何体现出来。

把三起案件并列来看

第一，据《朝日新闻》２０２３年６月７日报道，东京港的集装箱货物中查获约７００公斤觉醒剂，中国籍男女７人被查处。第二，据《新潟日报》２０２５年１２月５日报道，一名中国籍男性因利用国际邮件等自缅甸输入约５．４公斤觉醒剂被起诉，本人否认共谋与对内容物的认识，新潟地方法院裁判员审判判处“懲役１３年、罰金５００万日元”（求刑懲役１８年）。此处“懲役”为判决当时的表述，依令和４年修改后的刑法，现已统一为拘禁刑。该案还并案审理了毒品以外的罪名。第三，据《读卖新闻》２０２３年１月３１日报道，一名中国籍男性因将约１公斤觉醒剂藏于集合住宅空置房间内持有，被以营利目的共同持有及侵入住宅嫌疑查处。上述案件并非以起诉或有罪确定为前提的记述，当事人享有无罪推定。

数量大，并不直接等于角色重

利用货物的大宗走私中，出资者、提供贸易名义者、安排通关者、接收货物者、提供保管场所者，角色被细分。查获数量是整个组织的数字，与个人参与程度是两回事。另一方面，数量越大越容易推认营利目的，而这一推认也会波及各个参与者。因此辩护方着力的不是数量本身，而是能够划定自己参与范围的材料。

运送角色的防御集中在“是否知情”

通过邮件、航空货物、随身行李运送的案件，核心争点是对内容物的认识。受托的经过、与委托人的关系、有无报酬、旅费由谁承担、行程是否自然，都会被用来推认故意，因此需要对每一项准备另一种合理说明。此处若一边否认一边供述反复，供述变化本身就会成为不利情节。

接收与保管角色，争的是“事实上的支配”

房间内放有毒品的案件，要问的是实际支配该房间的是谁：钥匙在谁手里、出入频率如何、租赁合同名义是谁、有无指纹与ＤＮＡ。“只是借了名义”“只是受托收个包裹”这类说法本身并不罕见，但不与客观材料结合就无法成立。收件的报酬金额、委托的方式、收取的次数，都会被双方用作说明故意程度的材料。

限定角色，在量刑阶段最见效

毒品的输入与持有，是否具有营利目的会改变法定刑框架。因此即使正面争故意，也应预备性地检讨否定营利目的：未参与收益分配、不被告知货物去向、只是听从指示的地位，这些在量刑主张上都有意义。从统计看，令和６年（２０２４年）需要翻译的被告人案件中，有罪人员４，３８８人里全部缓刑的比例，全罪名为８５．３％，扣除入管法违反后为７４．８％（法务省《令和７年版犯罪白书》）。但这是包含全部罪名的数字，并不意味着毒品输入案件同样适用这一倾向。

对在留资格的影响不因角色而改变

这一点很关键。刑罚轻重因角色而异，但是否该当入管法２４条４号チ的退去强制事由，取决于有没有有罪判决。缓刑可以，罚金也可以，且不问在留资格种类。通过限定角色来减轻量刑，本身意义重大，但并不因此保住在留资格，这一点我们会在最初就向当事人说明。

家属可以准备的事

请收集能够显示本人参与范围的材料：工作实态、住所的合同名义、通讯记录、资金进出、出行记录。其次，落实在日本的身元保证人与住所，这在起诉后的保释请求中要用，在刑事之后的入管程序中同样需要。再次，请避免与被视为共犯者的家属互相对口径、商量本人的说法，那会被怀疑罪证隐灭，导致羁押被拉长。

为什么“先认了争取轻判”不是万能选项

不少人认为，只要认罪配合，就能换取缓刑并早日回家。就量刑而言这一想法有一定道理，但在毒品案件中还要加上一层：认罪并获有罪判决，同时也就确定了退去强制事由的成立。反过来，如果确有可争之处，仅仅为了尽快出去而承认全部事实，日后既失去了刑事上的可争空间，也失去了入管阶段主张事实并非如此的余地。选择哪条路，应当在看过证据、听取律师对刑事与入管两方面后果的说明之后再决定。

说明角色时，翻译的准确性同样重要

“帮忙”“跑腿”“介绍”这类日常用语，在中文与日语法律用语之间的对应并不整齐，稍有偏差就可能被读成参与共谋的自认。涉及角色的陈述，宜先与律师整理措辞后再作说明。

日本語版：密輸事件で、役割の違いは刑にどれだけ反映されるのか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。