从地方机场入境的走私路线：税关检查到当场逮捕之间发生什么

提到毒品走私，很多人首先想到成田或关西机场，但经由地方机场的案件同样在被查获。地方机场航班少、旅客流向清晰，对海关而言反而更便于检查。本文按时间顺序梳理：从地方机场接受税关（海关）检查，到当场逮捕、移送检察厅的整个流程；并具体说明抵达后立即被羁押时，在日本的家属或朋友最先应做什么。

新千岁机场的查获案例

据函馆税关公开资料，平成２８年（２０１６年）从香港抵达新千岁机场的中国籍女性旅客１人，其行李箱内查获约１公斤觉醒剂（日本法上的兴奋剂类毒品），因涉嫌违反《关税法》被告发至札幌地方检察厅。该案处于告发阶段，未经起诉或有罪确定，当事人享有无罪推定。可见即使是地方机场，查获量也可能与大城市机场案件相当。

税关检查并非一开始就是“刑事侦查”

这一点常被误解。入境时的税关检查，首先是《关税法》上进口手续的一环。询问、随身物品检查、Ｘ光检查，其法律依据与刑事诉讼法上的搜查扣押不同，因此该阶段没有律师在场的制度。检查中发现违禁品后，才转入税关职员的犯则调查，再转到移交警察、当场逮捕或向检察厅告发的刑事轨道。从旅客角度看，明明在同一个房间与同一批人员对话，中途法律意义却已经改变。辩护人首先要确认的，就是任意检查在哪一时点切换为犯则调查，前后所作的陈述又是如何被记录的。

被捕后７２小时内决定的事

当场逮捕后，司法警察员须在４８小时内将案件移送检察官；检察官接收人身后须在２４小时内、且自逮捕起７２小时内，决定是否请求勾留（羁押）。一旦勾留，原则１０天，延长再加１０天，最长合计２０天，期满时决定起诉或不起诉。地方机场案件由到达地的县警侦查、当地地方检察厅处理，程序往往在距家属居住城市很远的地方推进。这段距离，正是接见与送物迟延的最大原因。

此类案件辩护人实际争的是什么

走私案件争议最多的是对物品内容的认识。受托携带的经过、与委托人的关系、有无报酬及金额、旅费由谁支付、行程目的与日程是否自然，这些情节共同构成推认故意的结构，辩护方要对每一环准备反证。此外还需审查行李箱的购买时间与上锁状态、行李脱离本人掌握的时间段、托运行李的操作记录。是否认定营利目的，会使法定刑幅度大幅变化，因此关于报酬的说明，从第一次讯问起就必须谨慎。

对在留资格的影响不因刑罚轻重而改变

因毒品相关犯罪被判有罪，即该当入管法２４条４号チ的退去强制事由。罚金也好，缓刑也好，结果相同，且不问在留资格种类。再加上入管法５条１项５号对毒品类上陆拒否未设年限，离境后想再入境，只能请求上陆特别许可。对在日工作者、留学生、家人在日本的人来说，这比刑事处分本身更沉重。

抵达后即被羁押时，联络的先后顺序

第一，确定在哪个机场、何时被羁押。第二，联系律师请求接见，这是最优先事项。第三，整理本人护照号码、航班号、同行者、在日预定住宿地。第四，向单位或学校的说明请先搁置；事实尚未确定就作说明，会让日后无法更正的信息扩散出去。第五，确认本人是否希望向领事机关通报。送物以现金、书籍、衣物为主，各设施规定不同，事先向律师确认最为稳妥。

案件在远离居住地的地方推进时怎么办

地方机场案件由当地县警侦查、当地地方检察厅处理，本人被关押的警察署往往距家属数百公里。会见需要律师本人前往，家属探视也受时间与次数限制，且接见禁止时家属通常无法见面。此时应尽早确定由谁担任辩护人、以何种频率前往接见，并通过律师传递必要信息，而不是托同行旅客或同乡代为传话——这类传话极易被视为串供，成为延长羁押的理由。

行李由他人代为托运的风险

在机场，“帮朋友多带一件行李”“行李超重请人代托运”都很常见。但在法律上，托运行李的名义人被推定为对其内容负责，事后再主张“那不是我的箱子”会非常吃力。因此，登机牌、行李签、与对方的聊天记录，都是日后说明的关键材料，请务必保存。此外，地方机场的案件往往在到达当天就要作出是否申请翻译、是否要求领事通报的判断，家属若在外地，更需要事先与律师约定好联络方式与决定权限，以免关键节点无人回应。

日本語版：地方空港からの密輸ルート。税関検査から現行犯逮捕までに何が起きるか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。