主张“不知道里面是兴奋剂”的案件，故意是如何被认定的

在毒品进口案件中，最常见的抗辩就是“我不知道里面是毒品”。收了包裹、借出地址、转交信封——即便承认行为本身，只要没有对内容物的认识，犯罪也不成立。但故意存在于人的内心，无法直接证明。于是检察官会把外部的事实一层层堆起来，让人推认“不可能不知道”。本文以已报道的否认案件为素材，分析这一套组合是如何搭建的。

已报道的案情

据新潟日報与ＵＸ新潟电视２１报道，一名在东京都葛饰区经营麻将店的３０岁中国籍男性，因涉嫌利用国际邮件等方式自缅甸进口约５．４公斤兴奋剂（据称为新潟县内查获量的历史第四位），被以覚醒剤取締法违反（营利目的进口）等追究刑责。令和７年１０月２９日新潟地方裁判所开庭进行裁判员审判首次公判，被告人否认称“没有共谋从缅甸进口，也不知道邮件里是兴奋剂”。同年１２月５日，新潟地方裁判所判处懲役１３年、罚金５００万日元（求刑懲役１８年）（此为判决当时的表述。依令和４年修改的刑法，现已统一为拘禁刑）。据报道，检察官从被告人担任接收与回收的统筹角色出发，推认其具有故意。

检察官会堆叠哪些间接事实

在否认案件中，检方大体会出示以下事实。第一是报酬：仅仅代收一个不知内容的包裹却获得常理无法解释的报酬，这种不自然本身就能推认认识。第二是行为的反复：如果不是一次而是多次经手同类包裹，就很难用偶然来说明。第三是联络方式：使用暗语式的替换说法、通信软件记录即时删除、多个终端与名义交替使用，都会被评价为心虚的表现。第四是包裹的外形：包装异常严密、申报品名与实际重量明显不符。第五是角色位置：如果统筹多个收件地址并向其他参与者发出指示，就与“只是跑腿”的说法不相符。

辩护方要收集什么

争故意时的反证靠的不是否认的措辞，而是具体事实的呈现：受托经过的当时往来记录；能够说明报酬水平属于日常劳务对价的材料；代收包裹在本人生活圈内可以自然解释的情节；以及没有查看内容物确有本人自己的理由。反过来，还要逐条检验检方提出的每一项间接事实是否存在别的解释可能。对“统筹角色”这一评价，则用证据展示联络的方向、报酬的分配、决策权归属，据此反驳。

否认会如何影响量刑

不允许仅因被告人否认就加重刑罚。但在认罪案件中通常会被评价的悔过、赔偿等有利情节无法积累，结果上刑罚往往偏重。在已报道的案件中，判决终究轻于求刑。是否争辩，应当结合证据的内容，把有罪时的刑罚预期与无罪的可能性两方面具体权衡后再决定。请不要在没有听取辩护人关于证据开示情况说明的前提下，凭情绪决定方针。

讯问时要注意什么

因覚醒剤取締法违反被判有罪的，依入管法２４条４号毒品项（该号下的各小项在日语条文中以假名标示，毒品项为第８项，１年超实刑项为第９项，不法残留项为第２项）不问刑罚轻重均构成退去强制事由。因此这一类型中，起诉前阶段的意义极其重大。讯问时请不要承认自己没有记忆的事情。经翻译转述的供述会以日语笔录的形式留存，中文里带有分寸的说法，在日语中可能被写成斩钉截铁的断定。在笔录上签名之前，请让翻译人员朗读一遍，觉得不符就要求更正——提出更正这件事本身也会留在记录上。

实刑确定之后开始的程序

实刑确定后，服刑完毕即转入入管程序。在被收容令书收容或获得监理措施决定的阶段，才产生在留特别许可的申请权；在此之前只能是请求入管依职权启动。若在日本有配偶或子女，就需要用材料呈现家庭关系、在日期间、生计状况与本人的更生情况。服刑期间可做的准备并不少：与家属的会见记录、通信、显示就业意愿的材料，在此后的程序中都会有意义。

侦查阶段应当保全的材料

争故意的案件，胜负常常取决于能否复原当时的往来记录。手机一旦被扣押，本人就无法自行取出内容，因此家属能够保全的部分就格外重要：与本人的聊天记录、汇款与转账截图、租房合同、工作排班、机票与住宿记录、本人平时的收入水平。请不要删除任何内容，也不要为了“看起来干净”而整理对话。删除行为本身可能被评价为毁灭证据。另外，请把本人来日以后的经历按年份写成一份简表，交给辩护人。什么时候认识了谁、什么时候开始经手包裹、报酬是如何约定的，这些时间点正是检方用来推认故意的支点，也是辩护方提出另一种解释的起点。

日本語版：「中身が覚醒剤だとは知らなかった」と争った事件。故意はどう認定されたか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。