购买伪造在留卡的一方，会被追究什么罪

伪造在留卡（日本发给中长期在留外国人的身份证件）案件中，被处罚的并不只是制作者和出售者。买来持有的人、出示的人，也各自构成不同的罪。为什么「我没用过」「只是放在家里」说不通？为什么因为工作而购买，话题会一路扩展到资格外活动和不法就劳助长？本文以已报道的事例与日本警察厅公开事例为线索，从购买一方的立场加以梳理。

「只是放在家里」也被逮捕的事例

据神户新闻ＮＥＸＴ２０２６年２月１８日报道，在兵库县，一名中国籍６０多岁女性因在家中持有伪造在留卡，被以行使目的持有伪造在留卡的嫌疑逮捕。报道称本人表示「是想着要工作才让人做的」「做得很好，觉得能用就保存着」，取得时间约在三年前。该案并未确定起诉或有罪，被疑人享有无罪推定。

这个事例说明：即使实际没有使用过，只要以行使为目的持有，就成为处罚对象。「我还什么都没做」这种感觉，与法律上的评价并不一致。

出示后被查获的事例，以及出售方的事例

据读卖新闻２０２６年２月５日报道，在长崎县，两名从事内装工作的男性（分别为中国国籍与越南国籍，均为原技能实习生）因于前一年８月在住宿设施出示伪造在留卡，被以行使伪造在留卡的嫌疑逮捕。两人此前已因约４至６年的非法滞留嫌疑被捕；报道称越南国籍男子承认，中国国籍男子否认。该案并未确定起诉或有罪，被疑人享有无罪推定。

出售一方，警察厅公开的「组织犯罪的情势」记载：令和７年（２０２５年）４月，警视厅逮捕了两名持技能实习在留资格的中国籍男子，涉嫌在家中以行使为目的伪造在留卡３０张，并提供给非法滞留的中国籍人员以获取报酬，罪名为在留卡伪造及提供伪造在留卡未遂。买方与卖方，会在同一侦查中被串联起来。

持有、行使、受供与有何不同

与在留卡有关的犯罪，是按行为分别规定的。出入国管理及难民认定法（入管法）在７３条之６以下规定伪造、提供、持有等，在７３条之８以下规定出借、受供与等。买来放在身边、在身份确认场合出示、从他人处受让，这些在日常感受里是一连串的事，在法律上却被分别评价。

因此，「我一次也没出示过」可以否定行使，却否定不了持有罪；反过来，「我没买，是别人给的」也会触及受供与这一独立类型。哪些行为要争、哪些行为承认，必须及早分类。

「行使目的」如何被认定

持有罪的核心是行使目的。侦查机关会从取得经过、支付对价、保管方式、求职或租房计划、聊天记录等情形推认这一目的。「留作纪念」「本来打算扔掉」这类辩解能否成立，取决于是否存在支撑它的客观情形。

讯问中会被详细追问购买动机。如果在此陈述「为了工作才买」，这句话会直接被用于认定行使目的，同时也成为下一节所说的另一种犯罪的线索。要说什么，请先与辩护人定好方针。

如果买卡是为了工作，事情不会到此为止

购买伪造卡的动机多半是就业。但从事资格外的工作，本身就是入管法上的问题。入管法７３条规定了资格外活动罪，专门从事资格外活动的，构成２４条４号中的相应退去强制事由；因资格外活动罪被处拘禁刑的，也另有一项构成退去强制事由。

雇主一方同样不能置身事外。不法就劳助长罪规定在入管法７３条之２。被出示伪造卡的雇主，若疏于核对证件原件，仍有被追究责任的余地。购买者的供述，往往就是侦查进入工作单位的入口。若因不想连累公司而把事实说得含糊，反而会让整体走向无法预判。

与非法滞留重叠时，程序会怎样

据警察厅《令和６年组织犯罪的情势（确定值版）》（令和７年４月公开），令和６年来日外国人入管法违反检举５９７４件中，非法滞留３９３０件，持有伪造在留卡等４０１件；中国籍特别法犯检举１０８７件中，入管法违反７３７件（６７.８％），其中非法滞留４２３件、持有伪造在留卡等８４件。数字显示，这两者很容易叠加出现。

非法滞留属于入管法２４条４号中的退去强制事由。刑事处分与退去强制程序并行推进，只盯着刑事的走向，等回过神来入管程序已经先走一步。被退去强制而出境的，若无前科，上陆拒否期间为５年。家属请及早备齐在留卡与护照的所在、雇佣与住房资料，以及能显示与在日亲属共同生活实态的材料。刑事上的防御，与包括在留特别许可在内的入管主张，必须同时构筑。

日本語版：偽造在留カードを買った側は、どんな罪に問われるのか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。