持技术·人文知识·国际业务资格者寄出伪造在留卡，会怎么样

持就劳类在留资格生活在日本的人，抱着「只有两张」「我只是寄了一下」的心态寄出伪造在留卡，结果以提供罪被检举。这类案件因张数少，本人往往缺乏危机感，就这样一路走到被起诉。本文以日本警察厅公开的检举事例为起点，说明「提供」为何被独立处罚、收件一方为何同时被查、以及持技术·人文知识·国际业务在留资格者一旦被判有罪，在留资格会发生什么。

寄出伪造在留卡２张即被检举的事例

日本警察厅公开的「组织犯罪的情势」记载：令和６年（２０２４年）在爱知县，一名持技术·人文知识·国际业务在留资格的中国籍男子，于同年４月以贩卖为目的将伪造在留卡２张寄给印度尼西亚籍人员，被以提供伪造在留卡的嫌疑检举；同时，收件的两名印度尼西亚籍人员（在留资格分别为技能实习与特定活动）也因持有伪造在留卡被检举。上述均未确定起诉或有罪，被疑人享有无罪推定。

这个事例说明：围绕伪造在留卡的查处，对象并不只是制作者。制作、交付、持有、使用，各自被视为独立行为，而且一笔交易的两端往往同时被立案。

「提供」即使张数很少也构成独立犯罪

关于在留卡的伪造、提供、持有等，出入国管理及难民认定法（入管法）在７３条之６以下设有处罚规定。关键在于，提供被规定为与伪造相区别的独立行为。自己一张也没做过、没碰过印刷机、只是受人之托装进信封寄出，这样的说明可以否定伪造的实行行为，却不能消除提供这一行为本身。

张数少也不影响成立与否。两张所以轻，只是量刑上的一个因素。实务中更被看重的是：有无收取报酬、是否属于持续交易的一环、寄送对象是否扩散到不特定第三人。如果「只被托付过一次」确属事实，就要及早整理完整的聊天记录、能显示有无报酬的账户流水，以及此前不存在同类往来的通信记录。

另外，「不知道这是犯罪」的辩解本身并不能否定故意。日本刑法３８条３项规定，即使不知法律，也不能因此认为没有犯罪的意思；但同项也规定可依情节减轻刑罚，这一点在量刑主张上有意义。

收件一方也会被同时检举

公开事例中收件的两人同时被检举，并非偶然。留有收件人与寄送记录的邮寄方式，两端都容易被锁定。持技能实习或特定活动资格者索取伪造卡，动机多半是从事资格外工作，或在在留期限届满后继续打工。因此侦查很容易从持有扩展到资格外活动、非法滞留的嫌疑。

从提供一方看，这同样不是别人的事。收件人的供述，是认定提供者目的与认识最直接的证据。若对方陈述「他说过是要拿来工作的」，提供者「不知道用途」的说明就会非常吃力。自己的陈述，必须建立在「对方也会作证」这一前提上构筑。

被判有罪时，就劳资格会怎样

先看退去强制事由。入管法２４条４号中有一项列举被处无期或超过１年拘禁刑者，但该项但书排除全部缓刑的情形。若判决为缓刑，并不当然落入该项。仅适用于别表第一在留资格者的２４条４号之２所列特定犯罪，也限于危险驾驶致死伤等，不含在留卡相关犯罪。

真正的问题在后面，即在留期间的更新。更新不是权利，而要依在留状况、素行等综合判断。据日本法务省《令和７年版犯罪白书》（对象年度为令和６年），文书伪造的起诉率，来日外国人为５９.１８％，高于整体的３３.７２％。这类案件容易被起诉，一旦有罪即留下前科，在更新审查中会从素行角度产生不利影响。刑事案件的了结与在留的维持，必须分开设计。

辞职与跳槽会直接影响在留资格

持就劳资格者最容易忽略的，是羁押或离职本身就会动摇在留资格。入管法２２条之４第５号将连续３个月以上未从事与在留资格相应活动列为取消事由，同条第６号将违反住居地申报义务等列为取消事由。据出入国在留管理厅统计，令和７年在留资格取消１４４６件中，第６号事由９９９件（６９.１％），第５号事由３５０件（２４.２％）；按在留资格，技术·人文知识·国际业务６３件；按国籍地区，中国６６件。

被羁押无法上班，或者公司决定解雇，结果活动中断、申报延误。在刑事处分确定之前，沿着这条路径失去在留资格的情况确实存在。若考虑跳槽，务必确认所属机关相关申报，以及新职务内容是否符合该在留资格的活动范围。

起诉前阶段能做什么

据同一部犯罪白书，令和６年来日外国人被疑案件的起诉犹豫率为４８.３５％。是否起诉在羁押期间决定，此阶段能提交什么直接左右结论：能够限定参与程度的通信记录、显示未收取报酬的账户流水、工作单位的业绩与身元担保体制、以及具体的再犯防止承诺。这些在检察官作出处分判断之前提交，比起诉后再提交更有意义。

家属方面，请尽早备齐在留卡与护照的所在、雇佣合同与近期工资明细、住房租赁合同，以及本人名下账户的交易记录。向公司说明如果在事实尚未厘清前操之过急，可能同时招致解雇与在留资格丧失。顺序与时机，请与辩护人商定后再决定。

日本語版：技術・人文知識・国際業務の在留資格者が、偽造在留カードを郵送したとき

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。