在公寓一室伪造在留卡３７张，生活场所被当作犯罪现场时

「一起住的人被一并带走了」。在留卡（日本发给中长期在留外国人的身份证件）伪造案件中，家属最先收到的消息往往是这样一句话。本人到底做了什么还不清楚，房间里的设备和卡片已被搬走，会见也见不到。本文以日本警察厅公开的检举事例为线索，说明居室被当作作案现场时同住人为何会被一并调查、扣押物归属之争在最初几天如何定型、以及这类案件会给在留资格带来什么。

公寓居室内伪造在留卡３７张：公开的检举事例

日本警察厅公开的「组织犯罪的情势」记载：令和６年（２０２４年）４月，警视厅以在公寓居室内以贩卖为目的伪造在留卡３７张、个人编号卡６张为由，逮捕了两名持技能实习在留资格的中国籍男子，涉嫌在留卡伪造及有印公文书伪造。该案并未确定起诉或有罪，被疑人享有无罪推定。

同一份资料还记载：令和３年（２０２１年）６月，一名持短期滞在资格的中国籍男子与其三名同住的中国籍男子（均为技能实习）因通过社交软件接单伪造并向印度尼西亚籍人员出售而被检举。公开资料里直接出现了「同住人」一词，这正说明此类案件的结构特征：作案地点不是工厂，而是日常起居的房间。所以住在同一房间的人，一开始就全部进入侦查视野。

为什么同住人会被一并调查

居室是共用空间。电脑、打印机、过塑机、卡片底板、半成品，如果放在玄关或客厅，侦查机关的出发点就会是「住在这个房间的人理应知情」。谁下单、谁打印、谁寄送，这些角色差异要等到讯问和证据比对之后才会逐步区分。

是否认定共谋，实际上依靠客观材料：设备摆放的位置与房间的使用分区；与指示人的聊天记录留在谁的手机里；报酬汇入谁的账户；设备和原材料以谁的名义购买；租赁合同与水电费由谁承担。在讯问中含糊作答，其分量远不如这些客观资料所指向的方向。

另据警察厅《令和６年组织犯罪的情势（确定值版）》（令和７年４月公开），令和６年来日外国人刑法犯的共犯案件比率为４１.１％，日本人为１２.５％。但这个数字只针对刑法犯，不包含在留卡伪造这类特别法犯；「来日外国人」也是排除永住者等之后的统计口径，不能据此把国籍与犯罪倾向挂钩。

扣押物「属于谁」，在最初几天就已定型

决定这类案件防御成败的，多半是从逮捕到决定羁押的那几天。逮捕后，司法警察员须在４８小时内移送检察官，检察官须在２４小时内且自逮捕起７２小时内请求羁押。羁押原则为１０日，延长后最长２０日。这段时间里关于扣押物归属留下了怎样的说明记录，会直接影响此后起诉事实的构造。

最初应确立的主张，不是笼统否认，而是区分与特定：把自己接触过与没接触过的物品分开陈述；说明自己使用房间的哪一部分、从何时起居住；指出设备的购买人、合同名义与付款记录；如果与指示人的联络记录不在自己手机里，就要及早指出。反过来，对记忆模糊之处不要用推测填补。笔录在签名前可要求宣读并申请更正，含糊签下的一句话，日后被用作共谋依据的情形并不少见。

辩护人一方会核对扣押品目录交付书，把作为被疑事实特定的张数与仅仅被扣押的数量切分开。被扣押的数据条数，未必等于起诉事实的张数。

在留卡伪造与有印公文书伪造是两个罪名的叠加

关于在留卡的伪造、提供、持有等，出入国管理及难民认定法（入管法）在７３条之６以下设有处罚规定；个人编号卡的伪造则属于刑法上的有印公文书伪造。公开事例并列两个罪名，是因为伪造对象跨越了不同性质的文书。此类案件的核心是有无「行使目的」「贩卖目的」，接单记录、报酬单价、寄送对象的范围都会被用于认定。

对技能实习在留资格的影响

刑事处分与在留资格的去向相互牵动，却由不同程序决定。入管法２４条４号中有一项将被处无期或超过１年拘禁刑者列为退去强制事由，但该项但书将全部缓刑的情形排除在外。既不能说「有罪就一定被遣返」，也不能断言「缓刑就万事大吉」。而仅适用于别表第一在留资格者的２４条４号之２所列特定犯罪，限于危险驾驶致死伤等，在留卡伪造并不在内。

真正沉重的，往往是被羁押导致实习无法继续所带来的连锁后果。在留资格取消事由中，包含连续３个月以上未从事与在留资格相应活动（入管法２２条之４第５号），以及违反住居地申报义务等（同第６号）。据出入国在留管理厅统计，令和７年（２０２５年）在留资格取消１４４６件，为历年最高，其中技能实习９７３件（６７.３％），按国籍地区中国为６６件。比刑事处分更早失去在留资格的情况确实存在。

家属今天可以做的事

首先确认本人的在留卡和护照在哪里：被扣押了，留在房间，还是由实习实施机构保管。所在不明，日后的入管手续会多耗很多时间。其次，收集租赁合同、水电费扣款账户、工资明细、设备购买记录等能显示房间使用状况与资金流向的资料，这些是争执扣押物归属时最具体的材料。

关于会见，若被附加接见禁止（日本刑事诉讼法８１条），家属可能无法会面，但与辩护人的接见（同法３９条１项）不受限制。可否送入物品，也可通过辩护人确认。外国人被逮捕时，本人提出要求的，会依《维也纳领事关系公约》３６条１项通报领事机关。至于向实习实施机构说明，操之过急反而可能留下不利记录，何时说、说到什么程度，请与辩护人商定后再决定。

日本語版：アパートの一室で在留カード３７枚。生活の場が犯行現場とされるとき

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。