实行犯与收购方在报道中的国籍分布有偏差　窃盗与收购赃物的统计该怎么读

在自行车、铜线电缆等失窃案件中，实际动手偷的人和把赃物买下来的人，通常被分开报道。而在这两端出现的国籍分布，往往有明显偏差。如果把这种偏差直接读成哪国人容易犯哪种罪，就既背离事实，也背离统计。本文先把几起已公开报道的案件摆出来，再按年度与出处核对日本警察厅和法务省的公开统计，说明报道与统计不能混着读的道理，以及收购方与实行犯在辩护上争点有何不同。

先看三起已报道的案件

据静冈县警发表并经媒体报道，２０２４年１２月２０日前后，有人在停车处用工具破坏车锁盗走运动型自行车、装车运走，中国籍男子２人与越南籍３人被查处。中国籍２人涉嫌窃盗，越南籍３人涉嫌有偿收受赃物，范围横跨静冈、爱知、东京、埼玉，被盗超过２００辆、被害总额超过１３００万日元，一部分经由船运出口至柬埔寨，约２８０辆被扣押。

据神奈川新闻２０１８年６月５日报道，有人使用他人名义的银行卡信息在网络商城下单，在公寓空置房间收货，再由旧货店买下并在网络平台出售，中国籍男子等人被查处，赃物约达５０００件。另据日本经济新闻２０２５年７月１７日报道，中国籍男子２人因涉嫌收购被盗的铜线电缆而被侦查，不过我方能确认的仅限标题范围。上述案件均未确定起诉或有罪，被疑者（犯罪嫌疑人）享有无罪推定。

报道呈现的画面，与统计的形状并不一致

把金属盗窃与自行车盗窃的报道排在一起看，作为实行犯出现的国籍和作为收购方出现的国籍，确实呈现出差别。但这是媒体选择报道哪些案件的结果，而不是犯罪分布本身。有的案件写国籍、有的不写，地方报纸捡起哪些案件、放过哪些案件，规模越大的组织性案件越容易见报，这些因素叠加起来，就形成了印象。

公开统计是什么样子

据警察厅《令和６年组织犯罪情势》，令和６年来日外国人的检举总数为２万１７９４件、１万２１７０人。按国籍看，越南９６９０件（４４・５％）、３９９０人（３２・８％）居首，中国为２８６６件（１３・２％）、２０１１人（１６・５％），居第二位。认为中国最多，与这份统计不符。中国的刑法犯检举件数１７７９件中，窃盗犯８３５件（４６・９％）、智能犯３２１件（１８・０％）、粗暴犯２８４件（１６・０％）。

读这些数字时的三个陷阱

第一，警察厅所说的来日外国人，并不是在日外国人的全体。按其定义，永住者、永住者的配偶者等、特别永住者、驻日美军相关人员、在留资格不明者均被排除在外。据在留外国人统计（令和７年末），中国籍９３万０４２８人中，仅永住者就有３５万７５６５人，连同相关类别合计约３８万人，本来就不在这份统计的母体之内。

第二，不要弄错分母。用检举人数去除以在日外国人总数，分子与分母的范围不同，算式不成立。警察厅所用的母数是令和６年６月末的约３１２万人。

第三，增减该怎么读。令和６年来日外国人的检举件数比上年增加２０・５％，但同期在日外国人增加１０・５％，外国人入境人次为３４０１万，创历史新高。不交代母数变化而只说激增，作为事实说明并不准确。

收购方与实行犯，争点完全不同

有偿收受赃物罪追究的是，是否知道那是赃物，日语称为知情。经营旧货业的，法律上负有收购时核对身份、制作收购记录的义务，这些义务履行到什么程度，会直接左右判断。远低于行情的价格、大量同类物品、拒绝出示证件的卖家、深夜上门交货，这些情形叠加起来，容易被认定存在未必的认识。反过来，留有记录、走过确认流程的事实，就是有力的反证。

实行犯一方的争点是共谋的范围。只是开车、只是帮忙装车，视事前商量的内容，也可能对全部被害负责；反之，中途加入的人并不当然对此前的被害承担责任。件数与被害金额直接决定量刑，因此必须把哪一天的哪一次行为与本人有关，切分清楚。

对在留资格的影响与今天能做的事

窃盗与有偿收受赃物，都不属于仅凭有罪判决即成为退去强制事由的入管法（出入国管理及难民认定法）第２４条第４号所列毒品类犯罪，也不在仅适用于别表第一在留资格者的同条第４号之二所列特定犯罪之内。需要注意的仍是同条第４号中关于被处无期或超过１年拘禁刑者的规定，且依但书排除全部缓刑。不过据《犯罪白皮书》（令和６年），来日外国人窃盗案件的起诉率为５２・５３％，高于总体的４４・８４％。起诉之前的辩护活动有多重要，从这个数字就能看出来。

经营旧货或回收业务的读者，请从今天起复查身份核对与收购记录的执行情况。不要全交给员工，把确认流程写成文件、把记录保存下来，日后就是反证的基础。家属方面，请尽早整理在留卡与护照的所在、与公司联系的窗口，以及赔偿资金的来源。

日本語版：実行犯と買取側で報道の国籍が偏る　窃盗と盗品買取りの統計をどう読むか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。