技能实习生的劳动环境，在量刑情状上能主张到什么程度

技能实习生成为重大案件的犯罪嫌疑人时，家属几乎都会提出同一个请求：那个工厂的环境实在太糟，请在法庭上把这些讲出来。先说结论：劳动环境确实可以作为量刑情状来主张。但讲法一旦出错，就会被理解为推卸责任，效果适得其反。本文说明该如何定位、如何举证，以及界线画在哪里。

作为前提的报道

以西日本新闻为首的多家媒体在２０２６年６月１０日与同年６月３０日报道：在福冈市博多区一家食品制造公司，一名２０岁的中国籍技能实习生男子先后袭击两名同事，因涉嫌杀人未遂被逮捕与再次逮捕。这是逮捕阶段的报道，起诉与有罪均未确定，当事人享有无罪推定。以下并非对该案的评价，而是技能实习生成为被告人的案件中普遍共通的结构说明。

劳动环境在量刑中处于什么位置

首先要认清：劳动环境不影响犯罪是否成立。再怎么严苛，也不会因此丧失违法性或责任。尽管如此，它在量刑上仍具有意义，主要在以下三个场合。

第一，动机的形成过程。法院能否理解这个人为何走到这一步，会直接影响量刑判断；一旦经过被呈现得可以理解，偶发性与被逼到绝境的处境就会进入评价。第二，再犯的危险。若行为的成因不在于本人的反社会性，而在于与所处环境的相互作用，就可以主张环境改变后再犯风险随之下降。第三，环境调整的可行性。回国后的接收安排、家人的监督、更换工作单位等具体计划若能拿出来，才有讨论社会内处遇的基础。

用什么材料来举证

仅靠口供是不够的。关于换工作受限，可用的材料有雇佣合同、实习计划、监理团体的巡回记录、向咨询窗口求助的记录。关于实际工时与工资，则把考勤卡、工资台账、工资明细与银行账户流水相互比对。关于宿舍生活，房间照片、房租与水电费的扣除情况、同住者的陈述都可以使用。

语言上的孤立常被忽略，却十分关键：日语指示究竟能听懂多少，训斥与提醒是以什么方式传达的，职场内有没有可以商量的人。同事或曾经的实习生所写的陈述书、公司内部联络工具的记录，都是线索。向母国送出机构支付的费用与借款材料，也能说明「辞职回国」在现实中并不是一个可以随便选择的选项。

统计呈现的背景

据警察厅《令和６年组织犯罪情势》，来日外国人被检举人员共１２，１７０人，其中在留资格为技能实习者２，９１６人，占２４．０％，为各类资格中最多。另据出入国在留管理厅统计，令和７年在留资格取消件数１，４４６件中，技能实习为９７３件，占６７．３％。处于技能实习制度之下的人，无论在刑事程序还是在留问题上都处境不稳，从统计中可见一斑。

但把这些数字读成国籍问题就错了。在中国籍在留者９３万０４２８人中，技能实习仅２２，５８３人（令和７年末）。这是制度结构的问题，而不是某一国籍的倾向。

另外要提醒的是，这些统计中的「来日外国人」并不包含永住者、永住者的配偶者等与特别永住者，因此并非在留外国人整体的数字。引用时若不注明分母，很容易得出被夸大的印象。

不可越过的界线

劳动环境的主张之所以失败，多半是因为它悄悄变成了对被害人的指责。一旦在法庭上贬损被害人个人的言行，心证会瞬间恶化，和解的可能也随之消失。应当主张的是制度与环境对本人造成了什么，而不是被害人有错。

还有，在谈论环境之前，须先正面表明已经认识到被害的严重性。顺序一旦颠倒，材料准备得再齐全，也只会被当作推卸责任。辩护人应当与本人反复商议的，正是这个顺序问题。

顺带说明，同样的材料在刑事程序结束之后仍有用处。倘若案件进入退去强制程序，本人来日的经过、在日本的生活实态、与家人的联系状况，都会成为在留特别许可判断中的考量要素。因此这些材料不是「只为法庭准备」的东西，而应当从一开始就按能够长期使用的方式整理保存。

在留资格，以及家属能做的事

技能实习属于基于活动的在留资格，因此羁押一旦长期化，就会产生连续３个月以上未从事资格所对应活动的问题，进而面临在留资格被取消（入管法２２条之４第５号）。若被判超过１年的实刑，还会落入入管法２４条第４号中关于长期实刑的那一项所定的退去强制事由。

希望家属做的，是收集能够印证来日前经过的材料：与送出机构签订的合同、已支付费用的收据、借款记录、出国前的说明资料。这些材料多半只留在中国国内，只有家属才拿得到。此外，本人来日后发给家人的消息与汇款记录，也能呈现生活实态与心境变化。请附上翻译交给辩护律师。

日本語版：技能実習生の労働環境は、量刑の情状としてどこまで主張できるか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。