ＳＮＳ型恋爱诈骗的取款人，在统计与罪名上都与特殊诈骗分属不同类别

被报道为“特殊诈骗”的案件，与被归入“ＳＮＳ型投资·恋爱诈骗”的案件，在日本的统计口径上和实际适用的罪名上，往往并不相同。这一差别在预估量刑时不能忽略。本文写给因担任从他人名义账户取现的角色（取款人）而被怀疑的中国籍当事人及家属，说明这种分类差异会带来什么。

报道说了什么

据ＹＢＣ山形放送报道，在山形县，一名中国籍男性因担任取出ＳＮＳ型恋爱诈骗被害款约７０万日元的角色而被逮捕。我方能确认的只有标题范围，报道日期未能确认。报道仅称其被逮捕，尚未起诉定罪，当事人享有无罪推定。报道中看不出他的在留资格，也看不出参与的时间长短。以下是这一类型共通的制度说明。

统计上，两者属于不同类别

据警察厅《令和６年组织犯罪情势》，令和６年特殊诈骗认知件数为２０，９８７件，被害额约７２１亿５，０００万日元，检举６，５９５件、２，３２０人。相比之下，ＳＮＳ型投资·恋爱诈骗认知１０，１６４件，被害额约１，２６８亿日元，检举仅２３２件、１１３人，其中外国人２６人。同样被称作“诈骗”，统计的框架不同，认知件数与被害额的比例也完全不同：被害额上ＳＮＳ型更大，检举数上特殊诈骗压倒性地多。这种不对称，反映的是侦查资源分配与犯罪手法结构的差异。

适用的罪名也不一样

特殊诈骗的收款人直接从被害人手中接过现金或银行卡，因此适用诈骗罪或盗窃罪。而从被害款汇入的账户中取现的取款人，通常被构成为对金融机构的盗窃罪。另一方面，若通过网上银行操作转移资金，则可能适用使用电子计算机诈骗罪（日本刑法２４６条之２）。以哪个罪名立案，法定刑不同，“被害人是谁”的界定也不同。一旦被害人被认定为金融机构，和解的对象就不再是个人，这会直接影响赔偿方案的设计。

为什么不能照搬“量刑行情”

家属常问“这一类大概判多少”。坦率地说，仅凭报道无法谈行情。逮捕的报道虽多，判决与量刑的后续报道却几乎见不到。把围绕特殊诈骗形成的量刑印象，直接套用到统计类别和罪名都不同的ＳＮＳ型案件上，并不妥当。真正有意义的，是整理本案的具体情节：取现的次数与金额、参与的时间跨度、报酬的数额与支付方式、是否牵涉其他被害，再据此判断走向。

７０万日元这个规模，避免公判请求有何实益

据法务省《令和７年版犯罪白书》，令和６年来日外国人被疑案件的起诉犹予率为４８．３５％，诈骗的起诉率为５３．３５％，盗窃的起诉率为５２．５３％，均高于整体水平（盗窃整体为４４．８４％）。在金额不足数百万日元、被害得到回复、参与属于一次性的案件中，起诉犹予或以简易命令处以罚金，都是现实存在的选项。避免被提起公判的好处不仅是刑罚较轻：羁押期间缩短，对工作与学业的冲击减小，对在留资格的影响也会完全不同。

对在留资格的影响

报道中看不出在留资格。入管法２４条４号リ把被判处无期或超过１年拘禁刑的人列为退去强制事由，全部缓刑被排除在外。仅被处以罚金的，不适用该条。但“不适用”不等于在留就安全。持别表第一在留资格的人，续签时会审查素行，因财产犯罪受到处分会正面产生不利影响。此外，若因羁押长期离开工作岗位，就会处于未从事该在留资格对应活动的状态，进而面临在留资格取消的问题。只看刑事处分的轻重就放心，是不够的。

家属今天可以做的事

整理本人名下的银行账户、银行卡、手机与电话卡签约情况。保管他人名义银行卡的经过记录、报酬收取记录、前往取款当天的行动记录，都是限缩参与范围的材料。其次，确认在留卡与护照的位置，通过辩护人安排送入生活物品；即使被处以接见禁止，与辩护人的会见也不受限制。向工作单位说明的时机，请等处分走向大致清楚后再与辩护人商定。

关于赔偿对象的一个提醒

在被构成为对金融机构盗窃的案件中，家属常常问：那要向谁赔。答案是，被害的界定与实际的补偿未必重合。被冒用账户的个人、被骗汇款的人，都可能因这笔钱蒙受损失。辩护人会先确认侦查机关如何界定被害人，再判断应向谁提出赔偿、以什么名目支付。在对方不接受的情况下，还可以选择赎罪捐款，或把款项以提存的方式留存。重要的是，不要因为“被害人是银行，那就没法和解”而放弃，实际可做的事情往往比想象中多。

日本語版：ＳＮＳ型ロマンス詐欺の出金役は、特殊詐欺とは統計上も罪名も別に扱われる

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。