被害１８００万日元，自己拿到的只有一点点，这个落差如何证明

特殊诈骗的报道，往往先把整个团伙的被害金额放大呈现。而在末端跑腿的人实际拿到的钱，可能只有其中的几百分之一。这个落差如果不主动去证明，在量刑时就会被忽略。本文写给被与巨额被害金额一同报道的中国籍当事人及家属，说明如何用客观证据界定自己参与的范围。

报道里的数字是谁的数字

据ＭＲＴ宫崎放送报道，在宫崎县，一名１９岁中国籍女性专门学校学生因涉嫌诈骗被逮捕，报道提到与被害相关的金额为１８００万日元。我方能确认的只有标题范围，报道日期未能确认。报道称其因涉嫌诈骗被逮捕，尚未起诉定罪，当事人享有无罪推定。要紧的是：被报道的金额多半是该团伙涉及的被害合计，未必等于被捕个人应当承担的范围。以下是这一类型共通的举证问题。

共谋的射程是争点

作为共同正犯承担责任的范围，取决于共谋延伸到哪里。若知悉组织全貌并以多次作案为前提加入，则自己没有直接经手的那几次也可能被算上；反之，作为一次性委托只去取过一次现金的人，并不因此承担此前一直持续的全部被害。侦查机关会依据扣押的名单和指令记录，尽量把参与构成得更宽。辩护人则要按日期逐一切分：何时、经由什么渠道被拉入，哪一次、参与到什么程度。

用报酬的收付记录划定范围

最直观的材料，是报酬何时、以多少金额、通过什么方式支付。银行进出账记录、汇款软件记录、虚拟货币收款记录，若是现金则是交付的时间与地点。如果报酬是固定额，那么它不随被害金额浮动这一点本身，就说明被害总额与本人参与并不成比例；若是提成，也可以从收款额反推参与规模，显示其与报道总额相差悬殊。需要提醒的是，声称完全没有拿钱未必有利，无偿行动的事实还需要另外解释动机与被支配的关系。

用通信与出行记录切分时间段

聊天记录能显示何时加入群组、何时离开。交通卡使用记录、乘车记录、监控录像、手机定位、便利店消费记录，都能说明当天人在哪里。侦查机关主张的作案日中，若有本人在打工、在上课，或身在其他县的日子，就可以对那几次否认参与。这些记录会随时间消失，因此家属尽早安排保全很有意义。学校的考勤记录、打工单位的排班表和工资明细，家属往往可以代为调取。

不被被害总额牵着走的量刑主张

量刑中，被害规模是加重因素。正因如此，才需要把本人角色的有限性、报酬之少、被招揽的经过、退出的困难，连同客观证据一并呈现，而不是只靠口供。此外，即便赔偿达不到全额，进行部分赔偿仍有意义：它给被害人带来现实的补偿，也是反省的具体表现。向谁赔、赔多少，还牵涉共犯之间的分担，通常由辩护人经检察官确认被害人一方的意向后推进。

为什么这直接关系到在留资格

限定参与范围不只是量刑问题。入管法２４条４号リ把被判处无期或超过１年拘禁刑的人列为退去强制事由，全部缓刑被排除在外。也就是说，实刑还是缓刑、实刑是否超过１年，正是决定去留的分水岭。是背负被害总额，还是限缩到自己实际参与的部分，可能就决定了站在这条线的哪一侧。据令和７年出入国管理统计，退去强制令书发付总数７，７２２人中单独适用４号リ的为４１人，而中国籍连同并列事由合计４７人，占中国籍发付总数６８６人的６．９％。

家属能收集的材料

首先是本人的银行流水、手机合约与话费明细、交通卡、学校出勤情况、打工排班表与工资明细。其次是能反映生活状况的材料，房租缴纳记录、家里汇款的记录，也有助于说明生活实态与报酬的位置。这些东西辩护人未必能从侦查机关调取，没有家属配合就凑不齐。除了送物品和探视之外，收集这些材料是家属最具体的贡献。同时请尽早确认赔偿资金的来源，以及从国内汇款所需的天数。

常见的三个误解

第一个误解是“反正金额那么大，说什么都没用”。恰恰相反，正因为金额大，才更需要把自己参与的部分与团伙整体切开。第二个误解是“先把所有事都认下来，态度好一点法官会从轻”。承认自己确实做过的事与承认自己没做过的部分，是两回事；后者不但会加重刑，还会让原本可能停在缓刑一侧的案件越过实刑的界线，进而影响在留资格。第三个误解是“家属出面反而会添麻烦”。实际上，学校考勤、打工排班、银行流水这些能限缩参与范围的材料，多数只有家属能在短时间内取得。

日本語版：被害額１８００万円、自分が受け取ったのはわずか。この落差をどう立証するか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。