在柬埔寨据点工作的那段经历，能否成为有利的量刑情状

曾在海外据点从事诈骗工作。谈到那段时间，当事人有时会说自己也逃不出来。这在量刑上会被当作有利情节吗？还是会被当作长期参与的证据而变得不利？本文以公开报道的案件为线索，说明如何主张当时在当地缺乏自由、用哪些客观材料佐证，以及如果主张方式失当会发生什么。

被报道的案件

据时事通信、ＣＢＣ电视台、电视爱知２０２６年１月８日报道，在一起被认为以柬埔寨为据点的诈骗集团案件中，一对中国籍夫妇因与日本籍拨打电话者共谋骗取７００万日元被起诉，并在名古屋地方裁判所首次开庭时承认了起诉内容。截至报道时点判决尚未确定。本文讨论的是一个普遍性论点：在海外据点工作的那段时间应如何评价。

为什么当地是否有自由会影响量刑

量刑并不只由行为的轻重决定，还要考虑走到这一步的经过、动机如何形成、以及作出决定的自由度。在海外据点型案件中，有人指出存在这样的情况：到了当地才知道工作内容，护照被收走，无法离开宿舍，也没有回国的路费。如果确实处于这种状态，就会产生一个问题：对其继续参与犯罪，能否强烈地加以非难。

不过，这并不是可以自动获得认可的情节。法院看的不是抽象的诉说，而是具体事实的累积。因此，主张的重心不应是当时很可怜，而应是在某天、在某个地点，没有别的选择。

用客观材料佐证出行经过

首先要弄清的是，本人是应了什么样的招募才出的国。如果招募用语还留着，它本身就是最有力的材料。招聘广告、与介绍人的往来信息、被告知的职种与薪资、路费由谁承担、机票由谁预订、到当地后最先被带去哪里，这些大多可以从手机记录与出入境记录中相当程度地复原。如果招募阶段并未说明是诈骗，就能够连接到当初缺乏故意的主张。

其次是当地的生活实态：宿舍的照片、能否外出、饮食如何提供、通信手段是否受限、有无监视、同一据点其他人的处境。要趁本人记忆尚新时按时间顺序听取并形成书面。时间一长，日期与地点的记忆会迅速流失。

报酬的实际数额与回国的自由

有两个数字很关键。其一是实际拿到的报酬。若与被害金额相比所得极少，就是组织内位置偏低的表征。其二是回国所需的费用与本人当时持有的资金。既没有路费，护照也不在自己手上，脱离的物理可能性就相当有限。此外，当地是否收走了护照、宿舍门禁由谁掌握，这些细节都应逐一确认并写入书面。看似琐碎的事实，累积起来才能构成缺乏自由的具体图像。

同时还要看：实际上是什么时候、以什么方式回国的。如果是自己想办法脱身，这个经过本身就能显示脱离的意思。反之，如果是按组织指示回国、并在日本国内承担了另一项任务，那么缺乏自由的主张就难以成立。与其挑选事实来讲，不如先呈现全貌再去争评价，这样反而更容易获得信任。

主张方式失当会发生什么

常见的失误有三种。第一，没有佐证的强烈主张。一旦与客观材料矛盾，整体供述的可信度都会受损，连其他有利情节也会被轻看。第二，被听成推卸责任的叙述方式。若对被害人的道歉与赔偿努力付之阙如，只讲自己的困境，反省之意就传达不出去。第三，时期混淆。缺乏自由的时期与出于自身判断继续参与的时期若混在一起讲，整体都会失去可信度。必须划分时段，讲清楚到哪一天为止是什么状态。

对在留资格的影响

诈骗被判有罪时的退去强制事由是入管法（出入国管理及难民认定法）２４条４号中的一项规定，对象为被处无期或超过１年拘禁刑的人，全部缓刑由但书排除。因此，当地的处境若能影响量刑，在留资格的去向也随之改变。另据警察庁令和６年统计，与海外据点相关的特殊诈骗等案件的被疑人检举为１６件、合计５０人，按国别以柬埔寨最多，为７件、２７人。可见海外据点型并非某一国籍特有的现象。

家属能够收集的材料

家属能做的事很具体。第一，保存出国前后的往来信息。通信软件记录、汇款记录、与家人联络的频率与内容，都是显示本人自由度的材料。第二，出国费用与在当地汇款的记录。第三，能够显示本人希望回国的联络记录。第四，显示在日本国内生活基础的材料，即住处、工作单位、能够进行监督的人。这些既可用作量刑材料，日后申请特别在留许可时也可作为释明资料。会见与书信往来还能证明家庭关系仍在延续，请务必保留记录。

日本語版：カンボジアの拠点で働いていた期間は、量刑で有利な事情になるか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。