保管他人护照这一事实，会成为支配关系的证据吗

把一起干活的同伴的护照集中放在自己这里，理由不过是“怕弄丢”。可是在讯问中，这件事却被当成“支配他人的证据”。对这种落差感到困惑的咨询并不少。本文以公开报道的案件为线索，说明保管护照为何会被当作支配关系的表征，以及要拿出哪些事实才能动摇这一评价。

被报道的案件与护照管理这一论点

据以爱知县警发布为依据的报道，２０２５年１１月１１日，因冒充北海道警的警察拨打电话的诈骗未遂，３人被逮捕（我方未能核对一次资料，以下仅在报道范围内叙述）。报道称３人中１人为中国籍、２人为日本籍，涉及地点包括爱知县、岐阜县、埼玉县与中国，招募人员与安排出行由不同人分担。这是逮捕阶段的报道，并非已经起诉或有罪确定，被疑人享有无罪推定。在出行安排被分工的案件里，护照由谁保管常常成为争点。

为什么保管护照会被视为支配的表征

护照是实际支撑跨境自由的文件。不在手上，回国和移动都无法自行完成。因此，保管他人护照的人，容易被评价为处在事实上阻止对方脱离组织的位置。侦查机关会把这种评价与组织内上下关系的推认连接起来，形成一个简单的图式：拿着护照的在上，交出护照的在下。

这种推认并非全无根据。但外形同样是“保管”，其含义会因经过而完全不同。把这一点区分清楚地呈现出来，正是辩护的核心。

具体说明保管的来龙去脉

需要确认的有：是谁先提出要交出来保管；交出的一方是出于自己的判断，还是被告知不交就无法继续工作；保管者本人是否又把护照交给了更上位的人；如果是在集体住处共同生活，保险柜或抽屉的钥匙由谁掌握；除护照之外，手机和在留卡是否也被集中收起。

如果能证明保管者自己的护照也在同一处，而且保管者同样是按上位者指示行动，就可以主张支配的顶点另有其人。共同生活的实态、房屋承租人是谁、房租由谁支付、伙食费由谁承担，这些生活层面的材料在这里往往出乎意料地有用。

能否要回，以及本人的自由度：这才是决定性的

最重要的是：交出护照的一方提出要还，能不能拿回来。如果确实有过要求返还的场面而且当场就还了，那么保管就更接近单纯的代为保存，而非支配。反之，若存在拒绝返还、附加条件、或者与债务偿还挂钩的情形，评价就会严厉得多。此外还应确认，交出护照的一方后来是否实际取回并自行使用过。哪怕只有一次自由使用的事实，也足以说明当时并非处于被支配的状态，而这类事实往往留在出入境记录或住宿登记之中。

同时还要看交出护照一方的行动自由：能否单独外出，能否按自己的意愿购物或就医，能否自由与家人联络，工资或报酬是否由自己管理。如果这些都得到保障，仅凭保管护照这一点就认定支配关系，是站不住脚的。相关人员手机的位置信息、交通卡的使用记录、汇款与通话记录，都是佐证自由度的客观材料。

讯问中最危险的，是“我保管着”这一句

讯问时，对“你有没有保管护照”这个问题只回答“有”，这一句就会留在笔录上。但真实记忆也许只是“大家住一个房间，全部人的护照都放在桌子抽屉里”。“保管”一词带有管理意思与排他性支配的意味，在日文笔录中这层意味会被凸显出来。经翻译进行时，这种细微差别更容易流失。请在会见时确认两点：只按动作层面陈述东西当时放在哪里，避免使用包含评价的词语。

对在留资格的影响：护照所在在入管程序中同样会被追问

诈骗被判有罪时的退去强制事由是入管法（出入国管理及难民认定法）２４条４号中的一项规定，标准为无期或超过１年拘禁刑的实刑，全部缓刑由但书排除。组织内被认定的位置越靠上，量刑越重，越过这条线的风险也越高。护照管理的评价并不是一个孤立的小情节，它会通过量刑直接影响在留资格的去向。

此外，护照若一直处于被扣押状态，之后的入管程序与回国准备都无法推进。案件结束后护照是否发还、是否需要到本国驻日机构重新申请，都应尽早确认。

家属今天可以做的事

请收集能显示共同生活实态的材料：租赁合同、水电燃气的户名、房租汇款记录、房间照片、同住人数与期间的备忘。能显示本人自由出入的通勤通学记录、交通卡使用履历同样有用。另外，请记下本人护照的号码与有效期限、在留卡号码。即使已被扣押，只要有号码，后续查询手续会顺畅得多。在会见受限的阶段，收集这些周边材料，是家属能提供的最实在的支援。

日本語版：パスポートを預かっていた事実は、他人を支配していた証拠になるのか

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。