即使实刑难以避免，也要从刑事阶段就开始积累特别在留许可的材料

在被害金额巨大、组织性参与明显的特殊诈骗案中，实刑判决有时是现实的预期。这时家属必然会问：以后还能留在日本吗？如果等判决确定后才去处理入管程序，能用的材料通常已经所剩无几。本文以公开报道的案件为线索，按照特别在留许可的考虑要素，说明在判决之前应该收集什么、如何留下记录。

被报道案件的定位

据读卖电视台２０２２年７月１日报道，在冒充警察的诈骗案中，包括中国籍男性在内的多人被认为有所参与。报道称被害总额８２００万日元，其中与中国籍相关的部分约５７００万日元，并因部分诈骗所得被换成贵金属，对东京都内店铺进行了搜查。这是逮捕与侦查阶段的报道，并非已经起诉或有罪确定，被疑人享有无罪推定。以下讨论的是：在这种规模的案件中若预计判处实刑，应如何把刑事辩护与入管应对衔接起来。

为什么要在判决之前就准备在留问题

有两个理由。第一，是否构成退去强制事由，取决于判决主文。入管法（出入国管理及难民认定法）２４条４号中的一项规定，其对象是被处无期或超过１年拘禁刑的人，但书将全部缓刑排除在外。刑期是超过１年的实刑、还是控制在１年以内、抑或获得缓刑，之后的路径完全不同。争取更轻的量刑，本身就是在争取在留资格。

第二，特别在留许可判断中使用的材料，随着羁押时间拉长会不断流失。在职证明、房租支付记录、子女的在学状况、纳税实绩、亲属的生活状况，这些都要趁本人还能自由活动、或至少家属还掌握情况时收集，否则日后连收集本身都很困难。

制度骨架：可以申请的时机是被限定的

特别在留许可并非随时可以申请。依入管法５０条２项，申请权产生于被收容令书收容的外国人，或者取得监理措施（监理措置）决定的外国人；在此之前，只能是请求当局依职权发动。同条３项又规定，退去强制令书发付之后不能再申请。错过时机，连递交书面的对象都不存在了。因此必须结合刑罚执行结束的时间与入管程序启动的时间，事先设计好何时、由谁、提交哪些文件。

另外，５０条１项但书对无期或超过１年的实刑（全部缓刑，以及实刑部分在１年以下的部分缓刑除外）设置了更严格的框架。预计判实刑的案件，就要在这个框架内，从判决前开始积累足以讲清“特别情事”的厚度。

按照５０条５项的考虑要素来整理材料

令和５年修法后，判断特别在留许可时应考虑的事情被写入法律，包括希望在留的理由、家庭关系、素行、入国经过、在留期间、在日本的法律地位、成为退去强制理由的事实，以及人道上的考虑。实务上，我们直接把这些项目做成章节来编排释明材料。

家庭关系方面：结婚证明、子女出生证明、显示同住实绩的住民票与租赁合同、学校在学证明、体现抚养实态的照片与联络记录。素行方面：纳税证明、社会保险加入记录、有无前科前历、案发后赔偿的履行情况。在留期间方面：把首次入境以来的经过做成年表。人道考虑方面：亲属疾病或需要照护的诊断书。出入国在留管理庁令和６年修订的指针中，把本人主动前往申报列为积极要素，而把非法状态的长期化列为消极要素。案发之后如何自处，会直接反映在评价上。

有些材料只能在判决前取得

最典型的是被害赔偿与和解材料。判决之后再赔偿，量刑上不会再反映。此外，由公司上司或家人书写的陈述书，时间越久记忆越模糊，公司甚至可能主动切断与本人的关系。作为刑事情状提交的材料，可以原样用作入管程序的释明资料。为法院准备文件时，就预先考虑日后要提交给入管，把日期、制作人、与本人的关系写清楚，可以省去重复劳动。

补充一个数字。据出入国在留管理庁令和７年统计，审查、口头审理、异议申出各阶段合计，全年获得特别在留许可的为１０３０人；同年退去强制令书发付约７７００人。这说明进入退去强制程序并不意味着结论只有一种。但该统计未公布国籍别明细，因此无法给出中国籍的许可件数。

家属的角色与今天就能开始的事

家属的角色是“收集证据的人”。第一，尽早取得日本国内的文件（住民票、课税证明、租赁合同、学校相关）。第二，中国国内的文件（户籍、婚姻关系、亲属健康状况）调取耗时，应从最可能用到的开始着手。第三，坚持会见、送入物品与书信往来，并保留记录。要证明家庭关系仍在延续，只能靠记录的累积。

还有一点建议：不要把刑事辩护与入管应对交给两个互不相通的窗口。争取量刑的主张与请求在留的主张，来自同一批事实。窗口一旦分开，事实的用法就会出现偏差，两边都会因此变弱。

日本語版：実刑が避けられない事件でも、刑事段階から在留特別許可の材料を残す

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。