被“将计就计”当场逮捕的上门收款人，主张中途参与能否免责

在日本因担任所谓“上门收款人”（日文称为收取现金的“取件人”）被当场逮捕后，本人和家属最常说的一句话是：“打电话骗人的不是我，我只是中途被叫去取一下东西。”尤其是在警方与被害人配合、事先埋伏的所谓“将计就计”侦查中被抓时，很多人会问：我到的时候对方根本没有被骗，那还能算诈骗吗？本文面向中国籍当事人及其家属，说明这一主张在日本法院能走到哪一步、真正应当争的是什么，以及刑事处分会如何反过来影响在留资格。

什么是“将计就计”侦查，为什么会在门口被抓

日语称为“骗术识破后配合演戏”的侦查手法，是指被害人或其家属中途察觉受骗并报警后，仍按对方要求继续接触，等到有人上门收取现金或银行卡时当场将其控制。逮捕地点多为被害人住宅门口、公寓公共区域或指定的路边。此时被害人已经知道真相，交付财物并非基于错误认识，因此既遂的诈骗不成立，案件按诈骗未遂立案。但请注意：未遂并不等于不承担责任。

中途参与同样构成诈骗未遂的共同正犯

日本最高裁判所在平成２９年１２月１１日的决定中明确：在上述侦查已经开始之后才加入的收款人，同样成立诈骗未遂罪的承继的共同正犯。对于“中途加入者是否要承担此前他人行为的责任”这一长期争议，最高裁的立场是，只要承担了与欺骗行为作为一体被预定的收取行为，就要作为共同正犯负责。因此，仅凭“我到场时对方已经没有被骗”这一点争取无罪，实务上极为困难。真正的辩护战场在别处。

从报道案例看典型结构

据长野放送２０２６年６月９日报道，一名中国籍３８岁女性在一名７０多岁女性住宅门口被当场逮捕，预定被害金额为４４０万日元。该报道为涉嫌诈骗未遂被逮捕的阶段，起诉与有罪均未确定，嫌疑人享有无罪推定。报道中看不出其在留资格。此类案件中，留学、技术・人文知识・国际业务、家族滞在、短期滞在等各种身份的人都可能被查处，即使刑事处分相同，在留资格不同，后续结果差别很大。

真正要争的是“接受委托时知道什么”

成立诈骗未遂的共同正犯，需要行为人对参与诈骗有认识，至少存在“可能是诈骗但仍然接受”的未必故意。因此防御的重点不在取件当天，而在接受委托的那一刻。侦查机关通常会用下列间接事实来推定故意：

• 招募渠道。是否通过社交软件或通讯软件上的高额兼职广告应聘，没有面试、没有劳动合同就开始作业。
• 报酬异常。几个小时的取件工作，报酬明显超出正常劳动可以解释的水平。
• 指示的隐蔽性。要求使用假名、先发送身份证件照片、聊天记录随时删除、不许查看包内物品、取件后立即关机等。

辩护人则要收集反方向的事实：实际到手报酬极少、刚入境不了解日本社会、日语能力有限、上线给出的说法内容、护照或在留卡被对方扣押等人身自由受限的情况、以及借债与生活困顿的经过。这些材料不只用于争取无罪。故意程度低本身，就直接影响量刑与处分轻重。

刑事处分对在留资格的影响

出入国管理及难民认定法（入管法，日本管理外国人出入境与在留的基本法律）２４条第４号所列的退去强制（遣返）事由中，有一项针对“被判处无期或超过１年拘禁刑者”，但该项但书将附全部缓刑的情形排除在外。“只要有刑事案件就一定被遣返”并不准确。据出入国管理统计，令和７年（２０２５年）仅以上述“超过１年实刑”一项为事由发付退去强制令书的，全国仅４１人，其中中国籍１１人。反过来说，能否避免实刑，正是在留去向的分水岭。此外，在留期间更新审查中还会评价素行，因此争取不起诉本身就是在保住在留资格。

外国人案件多出来的两个难点

第一个难点是共犯结构。据警察厅《令和６年组织犯罪情势》，令和６年（２０２４年）来日外国人刑法犯的共犯案件比率为４１・１％，约为日本人１２・５％的３・３倍。共犯案件意味着更容易被附加接见禁止、羁押更容易被延长，而且同案人的供述会成为认定自己故意的材料。第二个难点是语言。据法务省令和７年版犯罪白书，令和６年需要法庭翻译的被告人案件共４６４９人，使用语言达４１种，其中越南语１７９４人最多，中文７２６人居第２位。所谓“中文案件最多”是误解，但中文案件数量本身相当庞大，法庭与侦查阶段的翻译人手并不宽裕。侦查阶段的讯问笔录是以日文写成的，本人只能通过口译理解其内容后签名。语气上的细微差别，例如“我觉得可能有点问题”被记成“我知道是诈骗”，会直接改变故意的认定。签名前请务必要求逐句回译，对不符合本意的部分坚持要求修改，必要时通过辩护人确认是否进行了录音录像。

家属今天就可以做的准备

逮捕后７２小时内决定是否羁押，羁押原则１０天，延长最多再１０天，时间极其有限。建议家属做四件事。第一，确认本人护照与在留卡的存放位置。第二，与辩护人商量向公司或学校说明的时机；长期无故缺勤会使在留资格的活动基础落空。第三，落实赔偿资金来源；若从中国汇款，需要准备合法渠道与资金来源的说明。第四，保全接受委托的全过程记录，包括招聘页面截图、聊天记录、转账记录。这些是争“委托时的认识”最重要的证据。即使法院附加接见禁止，家属无法会面，辩护人的会见权也不受限制（刑事诉讼法３９条１项）。

日文版

中文刑事辩护咨询

舟渡国际法律事务所常驻中文专职翻译。从被逮捕后的第一次会见（接见）、对羁押（勾留）提出准抗告、被害赔偿与和解交涉、以争取不起诉为目标的辩护活动，到刑事处分之后随之而来的在留资格问题，均由同一窗口负责。刑事程序与入管程序是连续的，刑事阶段获得何种处分，将在很大程度上决定在留资格的去向。首次咨询免费。本人被羁押时，由家属联系亦可。

联系方式：舟渡国际法律事务所（东京）／微信ＩＤ matsumura1119

本文作者

松村大介律师。第二东京律师会所属，登录号码５９０７７。舟渡国际法律事务所。以外国人刑事辩护与入管案件（退去强制、在留特别许可、监理措施、在留资格取消）为主要执业领域，长期承办中文圈当事人的委托。

本文为一般法律制度介绍，并非针对具体个案的法律意见。实际判断请咨询律师。文中记载以撰写时点的法令与统计为准。