在留期间更新（入管法21条）审查看什么｜与刑事案件的关系

核心要点

• 在留期间更新（入管法21条）不是权利，而是在被认定存在足以准许在留的相当理由时才获批准的机制。
• 审查会综合考察活动实态、素行、独立生计、申报义务履行状况等，刑事案件直接影响素行评价。
• 取得不起诉就不会产生前科，但接受过侦查的事实仍可能作为材料出现。
• 毒品类案件即使是罚金或缓刑也该当入管法24条4号チ，在讨论更新之前就已成为退去强制问题。
• 申请时机、附件材料与说明的组织方式，必须与刑事程序的走向一并设计。

在留期间临近届满时发生刑事案件，就不得不面对是否提交更新申请的判断。担心一申请就被不许可，又担心不申请会变成非法残留，陷入两难的咨询并不少见。本文正是写给处在这一局面的当事人，以及雇佣其的企业负责人。

在留期间更新，并不是一直踏实工作所以理应获准这么简单。必须先正确理解制度的构造，再设计呈现什么、怎么呈现。

更新审查究竟在看什么

在留期间更新是依入管法21条提出的申请。只有被认定存在足以准许在留的相当理由时才会许可。审查大体综合考察以下几点。

• 是否实际从事与现持在留资格相对应的活动。就劳类资格还要看职务内容是否与资格相符、合同是否延续。
• 素行是否善良。刑事处分的有无、内容与时间点，都会体现在这里。
• 是否具备足以独立维持生计的资产或技能。收入稳定性与纳税情况会被确认。
• 是否遵守雇佣与劳动相关法令及申报义务。所属机构相关申报（入管法19条之16）、在留卡记载事项变更申报有无遗漏。

刑事案件直接影响其中的素行评价。不过，仅仅存在案件并不会自动导致不许可，案件内容、处分轻重、经过时间、本人生活状况会被一并考量。正因如此，把处分本身争取到更轻，并备齐能说明来龙去脉的材料，才有实际意义。

刑事程序的推进与申请时机

被逮捕后，警察48小时内移送检察官，检察官24小时内决定是否请求羁押。羁押格局在这72小时内定下，获准羁押原则10日，延长再加最长10日。侦查一旦拖长，在留期间可能在羁押中届满。

更新申请须在在留期间届满前提出，但人身被羁押时本人无法前往窗口。关于代办申请或代理提交，若不及早规划，就会在无法申请的状态下迎来期限。一旦超期，就产生非法残留（入管法24条4号ロ）问题。刑事辩护与入管手续不能分开考虑，必须放在同一条时间轴上组织。

先确认与退去强制事由的关系

在考虑能否更新之前，须先确认是否该当退去强制事由。入管法24条4号リ以被处无期或超过1年拘禁刑者为对象，但书将被宣告缓期执行全部刑罚者排除；部分缓刑的情形，实际服刑部分在1年以下同样排除。

另一方面，24条4号チ只要有违反毒品相关法令的有罪判决即足，罚金、缓刑、免除刑罚同样该当。一旦落入该号，在讨论更新之前就已是退去强制问题。毒品类案件的上陆拒绝没有年限规定，出国命令也无法使用。此外，因资格外活动之罪被处拘禁刑的情形（24条4号ヘ），以及专门从事资格外活动的情形（24条4号イ），同样需要留意。非法就劳助长的特点在于：只要有该行为即足，纵未受刑事处罚也可能构成退去强制事由。

另外，认定退去强制事由不要求故意与过失的实务长期延续。本所曾就此提起诉讼追问责任主义的射程，并争至上诉审。

取得不起诉处分的意义

不被起诉就没有有罪判决，也不会产生前科。在更新审查的素行评价上，不起诉与有罪判决的分量截然不同。既然存在即使判缓刑也可能被退去强制的类型，目标就应放在起诉前的不起诉处分。

起诉前可做的事包括：与被害人和解交涉并取得谅解文句；就事实关系与有无故意提交意见书；与检察官面谈直接传达处分意见。此外，用书面呈现公司继续雇佣的意向、业务内容的整改、防止再发的内部体制，既有助于起诉犹予的判断，也有助于日后的更新审查。刑事材料与入管材料，从一开始就应兼顾两边来制作。

初期应对的三个要点

行使沉默权。对职务内容与合同条件含糊作答，可能形成看似承认从事资格外活动的笔录。应在确认事实之后再开口。

尽早选任辩护人。国选辩护人在羁押决定之后才有。能承担最初72小时的只有私选辩护人，而且必须是能从在留期间届满日倒推着行动的辩护人。

翻译的质量。侦查机关安排的翻译并非为委托人本人利益行动。职种名称与业务内容的译法稍有差异，对是否符合在留资格的评价就会改变。辩护人带去的翻译，为委托人本人准确传译。

本所介绍与解决案例

在舟渡国际法律事务所，从最初会见到庭审结案，全部环节由律师松村大介本人直接负责，不由事务员或年轻律师代行。所内常驻精通外国人案件的中文专属翻译。刑事程序结束后的在留资格，与合作行政书士衔接，一站式处理。

• 某二十多岁女性被指参与电信诈骗的取款环节，本所具体主张其受指使者欺骗与胁迫的处境以及缺乏犯意，最终取得不起诉处分。不留下前科，直接关系到其后的在留。
• 某人以观光目的来日后失去在留资格并因非法滞在被起诉。本所促成结婚与认知成立，在几乎无法取得国籍国公文书的情况下累积有利证据，一次申请即取得在留特别许可。
• 本所有成功删除过往逮捕报道与前科报道的实绩。搜索结果长期留存，在跳槽与更新场合可能造成不利，需要在刑事辩护之外另行处理。

结语

能否更新，并不是在递交申请书那一刻才决定，而取决于此前数月累积了什么。刑事案件刚发生的时候，正是为更新申请准备材料的起点。与其等期限逼近才来咨询，不如现在就谈，可选的手段一定更多。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。

过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

律师 松村大介（第一东京律师会、登录番号59077、2019年登录）。舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田）。主攻领域为外国人刑事辩护、入管手续（退去强制、在留特别许可）以及行政诉讼。最后更新：2026年8月。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版在此