私密影像的散布（复仇色情）｜日本的刑事责任与删除、维权实务

核心要点

• 日本关于防止私密性影像记录提供等造成被害的法律规定：向第三人提供为3年以下拘禁刑或50万日元以下罚金；向不特定多数提供或公然陈列为5年以下拘禁刑或50万日元以下罚金。
• 该罪属于亲告罪，没有告诉即不得提起公诉，因此和解与撤回告诉直接决定处分结果。
• 被拍摄者若未满18岁，则转为儿童色情问题，不再是亲告罪，法定刑也重得多。
• 仅以将要发送相威胁使对方畏惧，在实际提供之前也可能构成胁迫或强要。
• 被害人一方可运用发信者信息披露命令、删除假处分与损害赔偿请求；即便跨越国境，手段依然存在。

分手之后，被对方告知要把影像发出去；或者自己发出去的影像已经流到第三人手里。这一领域的咨询，既来自被怀疑为加害方的人，也来自受害者。对持有在留资格的人而言，刑事责任与对在留的影响会同时出现。

本文梳理法律结构，以及为删除与恢复权益实际可用的手段，不对个别案件的刑事责任下断言。

法律的结构

该法把以可识别被拍摄者的方式、未经其同意向第三人提供私密性影像记录的行为，规定为3年以下拘禁刑或50万日元以下罚金；把向不特定或多数人提供、或公然陈列的行为，规定为5年以下拘禁刑或50万日元以下罚金。对象不限于影像数据，印刷物等记录物同样包含在内。

实务上极为重要的一点是，该罪属于亲告罪，没有告诉即不得提起公诉。因此，一旦与被害人达成和解并撤回告诉，取得不起诉的可能性显著提高。另一方面，被拍摄者若未满18岁，则转为儿童色情问题，既非亲告罪，法定刑也重得多。此外，名誉毁损、胁迫、强要以及反跟踪骚扰法上的规制，也常常同时成为问题。

刑事程序的大致流程

被害人向警方报案、告诉被受理后，侦查随即启动。终端与账号会被分析，发送的事实与范围逐步被锁定。一旦被捕，警方须在48小时内移送检察官，检察官须在24小时内决定申请羁押还是释放，人身走向由这72小时决定。

在这一类型中，能否进行和解谈判也直接影响人身状态。与被害人的接触必须通过辩护人进行；本人若试图直接联系，会被评价为毁灭证据或对被害人施加影响，反而给羁押制造理由。

外国人案件特有的风险

入管法24条4号リ把被判处无期或超过1年拘禁刑者列为退去强制事由，但但书排除了刑罚全部缓期执行者。这一类型达到实刑1年以上的例子不多，但若与儿童色情、强要等合并追究，评价就会改变。

即使未被退去强制，在留期间更新（入管法21条）仍属裁量许可，会审视品行是否善良。加之案件一旦被报道，可能导致被解雇或被学校除籍；若连续3个月以上不再从事在留资格对应的活动，还可能引发在留资格撤销（入管法22条之4）。除刑事处分轻重外，还须关注生活基础崩塌对在留造成的影响。

另需指出，关于退去强制事由的该当性判断，日本实务长期以无需故意或过失为前提。本所曾针对这一立场提起诉讼，追问责任主义的适用范围，一直争到上诉审。在入管程序中，同样留有值得争辩的论点。

不起诉处分的重要性

由于属于亲告罪，这一类型取得不起诉的空间相对较大，值得全力投入。不起诉不产生前科，也不构成被判处拘禁刑者。相对地，毒品类犯罪等类型仅凭有罪判决即构成退去强制事由（入管法24条4号チ），罚金或缓刑同样该当。必须按罪名分别把握其结构再作判断。

争取不起诉的工作包括：确定扩散范围并完成删除；制作证明副本已销毁的材料；向被害人道歉与赔偿；达成包含撤回告诉在内的和解；建立防止再犯的环境；以及与检察官面谈并提交意见书。删除是否完成，往往是和解谈判的起点。

初期应对的三个要点

第一，行使沉默权。对发送范围与动机含糊作答，可能被拉向公然陈列这一更重的类型。

第二，尽早选任辩护人。和解谈判只有辩护人能做，而被捕后的72小时正是没有国选辩护人的空档期。

第三，翻译的质量。侦查机关安排的翻译是为推进侦查而配置的，与为委托人本人行动的翻译立场不同。关于交往关系与是否同意的对话，译法不同，含义甚至会完全反转。本所把中文专属翻译放在辩护工作的内部。

受害一方可用的手段

作为被害人代理人，可以组合运用向平台提出删除请求、申请发信者信息披露命令、请求删除投稿的假处分、损害赔偿请求以及刑事控告等手段。即便涉及海外运营商或身在海外的对方，办法也不会就此穷尽。

本所介绍与解决案例

• 本所曾就Facebook上的冒名账号，通过假处分实现删除，具备以平台为对手推进快速程序的经验。
• 就网络诽谤中伤被害，本所曾取得5000万日元的解决金。
• 本所处理过在海外社交网站遭受侮辱的案件，经由国际刑警组织，刑事控告获得受理，对跨越国境的被害同样能够应对。

本所受理的案件，由舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田）的松村大介律师从最初的会见一直到公判辩论终结全程亲自负责，不由事务员或年轻律师代办。所内常驻精通外国人案件的中文专属翻译，会见时一同前往。刑事程序结束后的在留资格问题，与合作行政书士联动，一站式处理。

结语

围绕影像的案件，随着时间推移扩散范围不断扩大，恢复也越发困难。无论对被怀疑为加害方的人，还是对受害者，最初几天的应对方式都会大幅改变结果。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

律师 松村大介（第一东京律师会、登录号59077、2019年登录）。舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田）。主攻领域为外国人刑事辩护、入管手续（退去强制、在留特别许可）、行政诉讼。最后更新：2026年8月。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版在此