伪造、遮挡或盗用日本车牌｜不只是道路运送车辆法违反

核心要点

• 道路运送车辆法既规定了车牌的显示义务，也禁止拆除车牌或以遮蔽、折弯、污损等妨碍识别的方式安装，并设有罚则。
• 从他人车辆上拆下车牌带走，构成盗窃罪，法定刑高达10年以下拘禁刑。
• 伪造车牌并安装的行为，视案情可能涉及刑法上的伪造之罪。
• 若车牌的不正当使用是为其他犯罪作准备，往往被作为共犯评价，量刑随之大幅变化。
• 被判处超过1年拘禁刑的实刑，可能该当入管法24条4号リ的退去强制事由；刑罚全部缓期执行者由但书排除。

熟人拜托帮忙把这辆车的牌子换一下；买来的二手车上原本挂着别的号牌；套着车牌罩上路结果被拦下。围绕车牌的咨询，往往从这样轻描淡写的入口开始。但在侦查机关看来，车牌异常是妨碍车辆识别的行为，是提示背后另有犯罪的典型征兆。

本文面向在日本用车的外国人，梳理车牌相关规制的结构、由此可能延伸出的重罪，以及对在留资格的影响，不针对个别案件评判刑事责任。

规制的结构与可能延伸出的重罪

道路运送车辆法规定了以清晰可见的方式显示号牌的义务，并禁止拆除号牌，以及通过覆盖、折弯、污损等妨碍识别的方式安装，违反者设有罚则。近年修法进一步明确了对车牌罩、边框遮挡等情形的规制内容。

不过，这些违反单独被追究的场面并不多。第一，从他人车辆上拆下号牌带走即构成盗窃罪，法定刑为10年以下拘禁刑或50万日元以下罚金，完全不在一个量级。第二，伪造或变造号牌并加以安装的行为，视案情可能涉及刑法上的伪造之罪。有印公文书伪造及行使的法定刑为1年以上10年以下拘禁刑，是否落入这一评价，会大幅改变案件结论。第三，就车辆保管场所作虚假申报，即所谓车库虚挂，法律上同样设有罚则。

实务上最重要的，是车牌不正当使用与其他犯罪相结合的情形。使用赃车、在特殊诈骗中交接与转运现金等需要规避车辆识别的活动中，都会出现更换号牌的操作。此时通常作为本体犯罪的共犯来评价。

刑事程序的大致流程

盘查或检查站发现号牌异常时，多会被要求任意同行，车辆与手机常被扣押。一旦盗窃或伪造的嫌疑成立，也可能现行犯逮捕。被捕后，警方须在48小时内移送检察官，检察官须在24小时内决定申请羁押还是释放，人身走向在这72小时内定型。

这一类型的特点是：只要本体犯罪的侦查还在继续，就可能以其他案由反复再度逮捕，人身拘束容易长期化。在留期间也可能在羁押期间届满，因此必须同时管理刑事与入管两条线。最大的争点是有无共谋，受谁所托、以何种方式、拿了多少钱，这一整套事实构成判断共犯性的材料。

外国人案件特有的风险

入管法24条4号リ把被判处无期或超过1年拘禁刑者列为退去强制事由，但但书排除了刑罚全部缓期执行者。若仅追究车牌本身的违反，很难达到实刑1年以上；然而一旦以盗窃、伪造，乃至本体财产犯罪的共犯被起诉，实刑就成为现实可能。

即使未被退去强制，在留期间更新（入管法21条）仍属裁量许可，会审视品行是否善良。被怀疑涉入有组织犯罪这一事实本身，就会成为更新审查中必须解释的材料。若因长期羁押或被解雇，连续3个月以上不再从事在留资格对应的活动，还可能引发在留资格撤销（入管法22条之4）。

另需指出，关于退去强制事由的该当性判断，日本实务长期以无需故意或过失为前提。本所曾针对这一立场提起诉讼，追问责任主义的适用范围，一直争到上诉审。在不知情的状况下被卷入这一主张在入管程序中究竟能起多大作用，正是应当争辩的论点。

不起诉处分的重要性

在这一类型中，能否取得不起诉处分，会大幅改变此后的人生。不起诉不产生前科，也不构成被判处拘禁刑者。相对地，毒品类犯罪等类型仅凭有罪判决即构成退去强制事由（入管法24条4号チ），罚金或缓刑同样该当。只要拿到缓刑在留就安全这种理解并不成立。

争取不起诉的工作包括：保全并分析显示委托经过的通信记录；查证报酬的有无与金额；收集足以说明当事人并未认识到本体犯罪存在的间接事实；有被害人时进行赔偿与和解；以及与检察官面谈并提交意见书。在争辩共谋的案件中，必须用客观记录支撑说法的一致性。

初期应对的三个要点

第一，行使沉默权。在以共谋有无为争点的案件中，零碎的供述会被串联起来拼出一整幅图景。在方针确定之前选择不开口，是正当行使权利。

第二，尽早选任辩护人。被捕后72小时内没有国选辩护人；在可预见会被反复再度逮捕的案件中，这一时期确定的辩护方针将决定全局。

第三，翻译的质量。侦查机关指定的翻译是为推进侦查而配置的，与为委托人本人行动的翻译立场不同。受托、帮忙、代为保管这类动词，译法不同，所传达的参与程度截然不同。本所把中文专属翻译放在辩护工作的内部。

本所介绍与解决案例

• 一起特殊诈骗案件中，当事人被指为「受け子」（指到现场当面领取现金或包裹的角色），并被多次再度逮捕。本所通过讯问应对与层层举证，最终就全部案件取得不起诉处分，深知在反复再度逮捕的案件中把方针贯彻到底有多重要。
• 本所办理过裁判员裁判对象案件、国际刑事案件以及受到全球报道的重大案件，也多次为中国籍当事人处理重大案件。
• 一位女性被冤枉触犯助长非法就劳罪、面临强制遣返，本所提起诉讼追问责任主义的适用范围，一直争到上诉审。此后入管方面认可了在留特别许可。

本所受理的案件，由舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田）的松村大介律师从最初的会见一直到公判辩论终结全程亲自负责，不由事务员或年轻律师代办。所内常驻精通外国人案件的中文专属翻译，会见时一同前往。刑事程序结束后的在留资格问题，与合作行政书士联动，一站式处理。

结语

换一块车牌，在委托方看来只是件小事。但接下这件事的人，可能在完全不知道车辆用途的情况下，被推到重罪的门口。手机被扣押后，其中的记录辩护人事后极难取回。能够取得联系的阶段，请尽早咨询。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

律师 松村大介（第一东京律师会、登录号59077、2019年登录）。舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田）。主攻领域为外国人刑事辩护、入管手续（退去强制、在留特别许可）、行政诉讼。最后更新：2026年8月。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本文的日文版在此