ナンバープレートの偽装・不正使用｜道路運送車両法違反にとどまらない重い評価

本記事の要点

• 道路運送車両法は番号標の表示義務を定め、取りはずしや識別を困難にする表示を禁じ、罰則を置いている。
• 他人の車から番号標を取り外して持ち去れば窃盗罪となり、10年以下の拘禁刑という重い法定刑が適用される。
• 偽造した番号標を取り付ける行為は、事案によっては刑法上の偽造の罪が問題となりうる。
• 番号標の不正使用が別の犯罪の準備として行われれば、共犯として評価され量刑が大きく変わる。
• 実刑で1年を超える拘禁刑となれば入管法24条4号リの退去強制事由に当たりうるが、刑の全部の執行を猶予された者は但書により除かれる。

知人から「この車のプレートを付け替えておいてほしい」と頼まれた。カバーを付けたまま走っていたら止められた。ナンバープレートをめぐる相談は、こうした軽い入口から始まることが多いものです。しかし捜査機関の側から見れば、番号標の不正は車両の特定を妨げる行為であり、その先にある犯罪を疑わせる典型的な兆候です。

この記事は、番号標をめぐる規制の構造と、そこから広がりうる重い罪名、在留資格への影響を整理するものです。個別の事件について刑事責任を論じるものではありません。

規制の構造と、広がりうる重い罪名

道路運送車両法は、番号標を見やすく表示する義務を定め、取りはずしや、被覆・折り曲げ・汚損によって識別を困難にする表示を禁じ、罰則を置いています。近年の改正では、カバーの装着や縁の隠蔽についても規制内容が明確化されました。

もっとも、これらの違反が単独で問われる場面は多くありません。第一に、他人の車両から番号標を取り外して持ち去れば窃盗罪であり、法定刑は10年以下の拘禁刑又は50万円以下の罰金と、比較にならない重さです。第二に、番号標を偽造し、あるいは変造して取り付ける行為は、事案によっては刑法上の偽造の罪が問題となります。有印公文書偽造とその行使は1年以上10年以下の拘禁刑であり、この評価を受けるかどうかは結論を大きく変えます。

そして実務上最も重要なのが、番号標の不正が別の犯罪と結びついている場合です。盗難車の使用や特殊詐欺における現金の移動など、車両の特定を避ける活動の中で付け替えは行われ、本体となる犯罪の共犯として評価されるのが通常です。

想定される刑事手続の流れ

職務質問や検問で番号標の異常が発覚すれば、その場で任意同行を求められ、車両とスマートフォンが押収されます。窃盗や偽造の嫌疑が立てば現行犯逮捕もありえます。逮捕された場合、警察は48時間以内に検察官へ送致し、検察官は24時間以内に勾留を請求するか釈放するかを判断します。この72時間で身柄の見通しが決まります。

この類型では、本体となる犯罪の捜査が続く限り別件での再逮捕が繰り返され、身体拘束が長期化しやすくなります。在留期間の満了が拘束中に到来することもあり、刑事と入管の双方を同時に管理する必要があります。

外国人事件特有のリスク

入管法24条4号リは無期又は1年を超える拘禁刑に処せられた者を退去強制事由と定めますが、但書により刑の全部の執行を猶予された者は除かれます。番号標の不正のみで実刑1年超に至ることは考えにくいものの、窃盗や偽造、本体となる財産犯の共犯として起訴されれば、実刑の可能性は現実のものとなります。

退去強制に至らない場合でも、在留期間の更新（入管法21条）は裁量による許可であり、素行の善良性が問われます。組織的な犯罪への関与が疑われた事実そのものが、説明を求められる材料になります。長期の身体拘束や解雇により、在留資格に対応する活動を3か月以上行わない状態になれば、在留資格の取消し（入管法22条の4）も問題となりえます。

なお実務は長く、退去強制事由の該当性に故意や過失を要しないという立場を前提としてきました。当事務所はこれに対し、責任主義の射程を問う訴訟を提起し上訴審まで争ってきました。「知らないうちに巻き込まれた」という主張が入管手続でどこまで意味を持つのかは、争われるべき論点です。

不起訴処分の重要性

この類型では、不起訴処分を得られるかどうかがその後を大きく分けます。不起訴なら前科は生じず、拘禁刑に処せられた者にも当たりません。他方、薬物事犯のように有罪判決そのものが退去強制事由となる類型（入管法24条4号チ）もあり、この場合は罰金でも執行猶予でも該当します。

不起訴を目指す活動としては、依頼の経緯を示す通信履歴の保全と分析、本体となる犯罪の存在を認識していなかったことを示す間接事実の収集、被害者がいる場合の弁償と示談、そして検察官との面談と意見書の提出が挙げられます。

初動対応の3つのポイント

第一に、黙秘権の行使です。共謀の有無が争点となる事件では、断片的な供述がつなぎ合わされて全体像が作られていきます。方針が固まるまで話さないという選択は、正当な権利の行使です。

第二に、早期の弁護人選任です。逮捕直後の72時間は国選弁護人が付かない時間帯であり、再逮捕が予想される事案では、この時期の方針が全体を決めます。

第三に、通訳の質です。捜査機関が指定する通訳人は捜査を進めるために置かれており、依頼者本人のために動く通訳とは立場が異なります。「頼まれた」「預かった」といった動詞は、訳し方で関与の程度が違って伝わります。当事務所は中国語専属通訳を弁護活動の内側に置いています。

当事務所のご案内と解決事例

• 特殊詐欺の受け子（現場で現金や荷物を受け取る役割を指す用語）として複数回再逮捕された事案では、取調べ対応と主張立証を積み重ね、全件について不起訴処分を獲得しました。再逮捕が続く局面で方針を維持しきる経験があります。
• 裁判員裁判対象事件や国際的な刑事事件、世界的に報道された重大事件への対応実績があり、中国籍の方の重大事件にも多数対応しています。
• 冤罪により不法就労助長罪に問われ強制退去の危機にあった女性の事案では、責任主義の射程を問う訴訟を提起して上訴審まで争い、その後、入管から在留特別許可が認められています。

ご依頼をお受けした事件は、舟渡国際法律事務所（東京都豊島区高田）の弁護士松村大介が初動接見から公判結審まで全工程を直接担当し、事務員や若手弁護士による代行は行いません。外国人事件に精通した中国語専属通訳が常駐し、接見にも同行します。刑事手続後の在留資格は、提携行政書士と連携してワンストップで対応します。

おわりに

番号標の付け替えは、頼む側には小さな依頼に見えます。しかし引き受けた側は、その車の用途を知らないまま重い罪の入口に立たされることがあります。押収されたスマートフォンの履歴は後から回収することが困難です。連絡が取れる段階で、できるだけ早くご相談ください。

本記事は一般的な解説であり、個別事案については弁護士に直接ご相談ください。過去の解決事例は個別の事情に基づくものであり、同様の結果を保証するものではございません。

執筆者

弁護士 松村大介（第一東京弁護士会・登録番号59077・2019年登録）。舟渡国際法律事務所（東京都豊島区高田）。注力分野は外国人刑事弁護、入管手続（退去強制・在留特別許可）、行政訴訟。最終更新：2026年8月。

舟渡国际法律事务所
网站：https://matsumura-lawoffice.jp/
微信ID：matsumura1119

本記事の中国語版（简体字）はこちら