「与日本人结婚即可取得在留资格」之误解：婚姻与在留，系分别审查

身怀在留资格之忧而考虑与日本人结婚者，常问「结婚后是否即可取得在留资格」。先陈结论：婚姻纵已成立，在留资格亦非当然获准。此项误解有时导致无可挽回之抉择，谨此梳理其结构。

婚姻之成立与在留资格之赋予，属两事

婚姻之成立系民法上之问题，在留资格之赋予则系入管法上之问题。与日本人结婚者，固生可能该当「日本人之配偶等」在留资格之地位，然此仅为获准在留资格之必要条件，而非充分条件。入管尚将另行审查婚姻是否具备实态、既往在留状况有无问题、有无维持生计之能力等。结婚登记获受理，与在留获准许，二者之间仍横亘高墙。

已存退去强制事由者，情形更为复杂

处于非法残留状态者与日本人结婚，退去强制事由（入管法第24条第4号「ロ」等）并不因此消灭。此时所涉者，非在留资格之变更，而系退去强制程序中之在留特别许可（入管法第50条）。依令和5年修正入管法，申请手续业已法定，考量情事亦明示于同条第5项。婚姻之实态、有无具日本国籍之子女、在留期间、发觉之经过系自行投案抑或遭查获、素行等情节，均将受综合判断。婚姻仅系其中一项要素，并不足以单独作为决定性因素。

此项误解所招致之最危险抉择

最危险者，莫过于此项误解倾向于「纵仅具形式亦无妨」之判断。欠缺结婚意思之登记，可能构成公正证书原本不实记载罪（刑法第157条第1项）；以之为前提取得在留资格，更将以「以虚伪或其他不正手段取得许可」而受更重之评价。原欲取得在留资格之举，反招致退去强制与刑事责任双重后果——此种逆转，于实务中确实发生。

然则婚姻是否毫无意义

并非如此。具备实态之婚姻，于在留特别许可之判断中乃重要考量情事。本所所欲陈明者，在于婚姻并非「自动之解决」，而系「须经主张与举证之情事之一」。同居之实态、家计状况、交往之经过、周遭之认知等事项，均须依资料具体呈现。跨年度分析入管厅公布之过往许可案例、以示就同种情节既有准许之实绩，亦为有效之手法。

关于本所与解决案例

本所长年处理身分关系（婚姻、认知）与在留资格、刑事程序交织之案件。

例如，以观光目的来日者与日本女性育有子女，却丧失在留资格、因非法滞在遭逮捕起诉。因婚姻与认知手续尚未完成，一度不为当局受理；本所自宪法观点与当局交涉而促成手续，并于刑事审判中着眼在留进行被告人讯问与证人询问。在几无国籍国公文书可得之情况下积累有利证据，并分析过往许可案例，终以一次申请取得在留特别许可。

又如，就因不法就劳助长之罪而濒临强制离境之女性，本所正就「退去强制事由之判断无须故意、过失」此一向来实务本身提起诉讼，现仍系属中。其问题意识在于：仅以其为行政处分为由，即全然不问责任要素之处理方式，衡诸宪法要求是否容许。

本所之最大特征在于，松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新、变更事宜，本所亦与合作之行政书士联动，提供一站式咨询。

结语

怀抱在留资格之忧而思及婚姻，此情本身即属沉重。本所不会指示轻易之捷径，然依据资料共同检讨是否真无正途可循，则确实可为。

另，本文系基于2026年7月时点法令之一般性解说，个别案件请径向律师咨询。又，本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

作者

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心，专注于外国人刑事辩护与入管手续。曾获兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分，以及难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119