羁押理由开示请求：家属得于法庭见到本人之难得机会

逮捕后一旦决定羁押，家属往往连会面亦难如愿。尤于附加禁止接见之情形，甚至无从得见本人身影。然于此境况中，实存在一项可使家属于法庭见到本人之程序，即羁押理由开示请求。此程序知者不多，然于外国人案件尤具意义，谨此介绍。

此系何种程序

受羁押者得请求法院于公开法庭阐明羁押之理由（刑事诉讼法第82条、宪法第34条后段）。经请求后，法院即开庭，由法官告知羁押理由。此程序于公开法庭进行，故家属与友人得自旁听席出席。纵属附加禁止接见之案件，旁听本身亦不受阻。此乃家属得亲眼确认本人气色与身体状况之宝贵机会。

所谓「形式性程序」之含义

就此程序，实务上或有「所开示之理由流于形式，鲜能直接导致释放」之说明。此固为事实之一面。惟由此径推得「毫无意义」之结论，本所以为失之过早。宪法第34条后段要求于公开法庭揭示抑留、拘禁之理由，其旨趣在于使身体拘束此一重大权利限制，不于密室而于公开场合受正当化。据此旨趣，此程序应解为并非制度之装饰，而系承载权利保障实质之所在。

于外国人案件之实际效用

其一，对本人之效用。于语言不通之环境长期受身体拘束者，能出庭并见到家人面容，其意义非小。其二，辩护上之效用。于开示程序中，辩护人得陈述意见，就有无湮灭证据之虞、有无逃亡之虞，将具体情节直接呈于法官。外国人案件中，纵有住居与工作，仍每被抽象评价为「有径自返回本国之虞」，故于法庭呈现生活实态，实具意义。其三，家属前来旁听此一事实本身，足以显示身分保证体制业已齐备，从而可能影响其后保释与羁押之判断。

希望家属知悉之实务事项

• 旁听无须特别手续。开庭日期与法庭由辩护人告知，届时前往法院即可。
• 于法庭不得与本人交谈。挥手、出声呼唤等举动亦可能受到制止。请视之为确认身影之场合。
• 法庭配有翻译人员。家属若不谙日语，于旁听席掌握内容恐有困难，闭庭后由辩护人另行说明。

关于本所与解决案例

本所办理身体拘束相关程序时，向来力求不随形式化运作而流。盖不照单全收前例，而重新追问该程序本来所为何设，往往正是撼动结果之所在。

例如，于请求撤销依跟踪骚扰规制法所为警告之控诉案件中，本所主张警告非仅止于行政指导而具法律效果，终获排斥警方主张之判决（令和6年6月26日大阪高等法院判决）。此系就行政实务上向来视为「非属处分」者，正面重新追问其性质之案件。

又如，就特殊诈骗收款角色而遭多次再逮捕之案件，本所彻底应对讯问，对不当讯问提出抗议并竭尽主张与举证，最终全部案件均获不起诉处分。正值身体拘束旷日持久之局面，细致运用每一道程序，实为关键。

本所之最大特征在于，松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新、变更事宜，本所亦与合作之行政书士联动，提供一站式咨询。

结语

对家属而言，日复一日却不得见本人身影，想必最为煎熬。可用之程序未必尽皆奏效，然至少作为一项选择而知悉之，本所以为仍有其价值。

另，本文系基于2026年7月时点法令之一般性解说，个别案件请径向律师咨询。又，本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

作者

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心，专注于外国人刑事辩护与入管手续。曾获兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分，以及难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119