因免税品不正购买、转卖遭查处时：消费税免税制度与外国人可能承担之责任

利用面向访日外国人之消费税免税制度大量购买商品、并于日本国内转卖之行为，查处报道屡见不鲜。亦有留学生因「免税购入再于日本国内出售即有价差」之招揽，而以购买角色卷入其中。本文旨在梳理：因免税制度相关案件成为侦查对象时，究竟何者被视为问题。

制度之本旨与脱轨之结构

消费税之免税，系以所购物品将携出国外为前提而免除税负之制度（消费税法第8条）。故若自始即以于国内转卖之意图为免税购买，其前提即告欠缺。此时，除消费税法上须追徵所免税额外，尚可能就购买时隐匿转卖意图而办理免税手续一节，审酌诈骗罪（刑法第246条）；视案情，亦有检讨电磁纪录不正制作等罪之情形。于组织性动员多人之案件，共谋范围每被从宽认定。

购买角色所处之地位

此类案件立案对象不限于指示者。出示护照实际办理购买手续者，亦被视为担当行为核心。纵报酬仅日均数千日元，若次数频繁、购买总额庞大，其参与程度仍可能受从重评价。惟另一方面，购买者对转卖计划与利益结构究竟知悉至何程度，因案而异甚巨。细致厘清此项认识之实质内涵，正是辩护之中心。

留学生另将面临之问题

持留学在留资格者，若获取报酬从事此类作业，将并发资格外活动（入管法第19条第1项、第70条第1项第4号等）之问题。逾越资格外活动许可范围之工作，其本身即可能构成在留资格取消事由（入管法第22条之4第1项）。刑事上纵看似轻微，于在留资格层面却可能招致致命结果。此种不对称性，正是外国人案件最须警惕之处。

以不起诉处分为最优先目标

若以诈骗罪起诉并处逾1年拘禁刑，即可能构成入管法第24条第4号「リ」之退去强制事由。不应以取得缓刑为目标，而应以起诉前取得不起诉处分为最优先。又诈骗罪所侵害者为个人财产此一法益，故缴纳追徵税额、着手回复损害等具体行动，较易反映于处分。

初动阶段之要点

• 请按时序整理受托购买之经过、报酬如何被说明、护照由何人保管等情节。
• 沉默权系正当权利。「虽料想会转卖，但我只是负责买」之说明，有以承认共谋之记载留存之危险。
• 持有在留资格者，除刑事展望外，务须并行检讨资格外活动将受如何评价。

关于本所与解决案例

本所向来将刑事处分与其对在留资格之影响，视为一体加以检讨，以免仅顾刑事而心安，事后却丧失在留资格。

例如，就被指涉及特殊诈骗取款行为之20余岁女性，本所综合主张其受指示者欺瞒或承受压力之处境，并主张欠缺犯意，终获不起诉处分。依循组织指示而于现场行动者之认识，以证据具体描绘之作业，与免税品购买角色之案件相通。

于入管程序之局面，本所亦曾在几无公文书可取得之困境中层层积累有利证据，并透过分析过往许可案例，一次申请即取得在留特别许可。能贯通刑事与入管而拟定展望，于外国人案件至关重要。

本所之最大特征在于，松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新、变更事宜，本所亦与合作之行政书士联动，提供一站式咨询。

结语

免税之机制，对甫于日本展开生活者而言并不易懂。现实上确有因此种晦涩而遭人乘隙之案件。若能以具有法律意义之形式呈现该等经过，展望仍有改变之余地。

另，本文系基于2026年7月时点法令之一般性解说，个别案件请径向律师咨询。又，本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

作者

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心，专注于外国人刑事辩护与入管手续。曾获兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分，以及难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119