被疑为假结婚时：公正证书原本不实记载罪、入管法违反，与真实婚姻之界线

以取得在留资格为目的提交结婚登记而遭查处之案件，报道不绝。另一方面，实务上亦不乏具有实质之夫妻，仅因生活形态有别于世俗想像即遭疑之情形。本文面向因婚姻实态而成为侦查或审查对象者，以及欲知悉究竟发生何事之日本人配偶，梳理争点之所在。

可能构成之罪名

无结婚意思而提交结婚登记、致户籍为不实记载者，可能构成刑法第157条第1项之公正证书原本不实记载罪（5年以下拘禁刑或50万日元以下罚金）及同法第158条之行使罪。若更以该婚姻为前提取得或变更在留资格，则另以「以虚伪或其他不正手段取得许可」，一并审酌入管法第70条第1项第2号之2等。居间介绍者、支付报酬觅寻对象者，亦有以共犯立案之情形。

何谓「结婚之意思」

此类案件之核心，在于登记之时点当事人是否具有结婚之意思。侦查机关每自有无同居、生计是否同一、交往期间之短暂、共通语言之匮乏、金钱之授受、照片与联络纪录之不自然做作等情节，推认意思之不存在。然此等均属间接事实。跨国婚姻中，因工作或在留之故而分居、共通语言有限，皆属现实可能之事。依日常纪录具体呈现生活实态，乃防御之中心。

刑事与入管两套程序同时推进

此类案件尤须留意者，为刑事程序与入管程序并行推进。纵刑事获不起诉，入管若独自否定婚姻实态，仍可能导致在留资格取消（入管法第22条之4）或更新不许可。反之，刑事阶段所制作之供述笔录，径被援为入管判断资料者亦属常见。于刑事讯问中所述内容，同时左右入管程序之走向。意识此一体性之辩护活动，实不可或缺。

以不起诉处分为最优先目标

若经判决有罪并处逾1年拘禁刑，即可能构成入管法第24条第4号「リ」之退去强制事由。此类案件不应以取得缓刑为目标，而应以起诉前取得不起诉处分为最优先。缔结婚姻之经过、同居之实态、家计状况、周遭之证言等资料宜及早整备，并透过检察官面谈与意见书具体呈明。

初动阶段之要点

• 沉默权系正当权利。若于讯问中陈称「也考虑过在留资格之事」，仅此一语即可能形成宛如承认欠缺结婚意思之笔录。顾及在留之便宜，与具有结婚之意思，二者本可并存。
• 足资证明生活实态之资料（照片、汇款纪录、联络纪录、租赁契约、公用事业费名义等），请及早保全。
• 翻译品质左右结果。夫妻间情事属敏感话题，译文偏差极易滋生误解，并波及日后之公判与入管审查。

关于本所与解决案例

本所长年处理身分关系（婚姻、认知）与在留资格、刑事程序错综交织之案件。

例如，以观光目的来日者与日本女性育有子女，却丧失在留资格、因非法滞在遭逮捕起诉。因婚姻与认知手续尚未完成，一度不为当局受理；本所自宪法观点与当局交涉而促成手续，并于刑事审判中着眼在留进行举证活动。在几无国籍国公文书可得之情况下层层积累有利证据，并分析过往许可案例，终以一次申请取得在留特别许可。

又于退去强制之局面，本所采取跨年度分析入管厅公布之过往许可案例之手法，主张就同种情节既有准许之实绩，独就本案不予准许，乃欠缺合理理由之差别待遇。

本所之最大特征在于，松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新、变更事宜，本所亦与合作之行政书士联动，提供一站式咨询。

结语

婚姻是否真实，竟仅凭外形受人论断，其中之不合理，唯当事人自知。将两位共同走过之历程，转化为具有法律意义之语言——此项工作，恳请容本所与您一同完成。

另，本文系基于2026年7月时点法令之一般性解说，个别案件请径向律师咨询。又，本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

作者

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心，专注于外国人刑事辩护与入管手续。曾获兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分，以及难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119