「先回国一趟、再重新入境即可」之误解：退去强制历与上陆拒否期间，5年与10年之分野

在留资格出现问题者，常询问「是否先回中国一趟，再重新申办签证即可」。惟离开日本之际经由何种程序，将大幅改变其后得以再度入境之期间。若不明此中差别即行出国，恐招致无可挽回之结果。本文梳理上陆拒否期间之机制。

上陆拒否期间此一制度

入管法第5条第1项第9号规定，受退去强制者于一定期间内不许上陆日本。初次受退去强制者原则为5年，过往亦曾受退去强制者则为10年，其间不得入境日本。若属毒品犯罪、卖春关联等特定事由，尚可能不定期间拒绝上陆。不仅旅游与短期商务，纵为照护家人之短暂来日亦不获准。

得选择出国命令制度之情形与不得选择之情形

另一方面，处于非法残留状态者若自行前往入国管理局投案并符合一定要件，即可能适用出国命令制度（入管法第24条之3）。经此制度出国者，上陆拒否期间缩短为1年。其要件包括：怀速即出国之意思而自行投案；不该当非法残留以外之退去强制事由；未因窃盗等特定之罪被处拘禁刑；过往未曾因退去强制或出国命令而出国等。5年与1年之差，对本人之人生规划乃极大之别。

一旦出国，即无从重新选择

此为实务上最欲奉告之点。遭查处而进入退去强制程序后，纵求「仍希望改为出国命令」，未符要件者不获准许。又，究应寻求在留特别许可之路，抑或经由出国命令于短期内重新出发，须斟酌家庭状况、就劳前景与在日生活实态，于出国之前作出判断。一旦受退去强制，5年之期间即无从变动。

涉及刑事案件时之注意

曾受刑事处分者，须留意出国命令制度要件中「未因窃盗等特定之罪被处拘禁刑」一项。若于刑事程序阶段已取得不起诉处分，则就此要件不生不利。刑事辩护阶段取得不起诉，即决定入管程序中选项之幅度，此一结构贯穿外国人案件之始终。

考虑出国之前应予确认者

• 请确认自身是否已进入退去强制程序。此一差异，划分可供选择之制度。
• 若有日本人配偶或子女，寻求在留特别许可之余地确实存在。请勿急于出国，先行咨询。
• 过往是否曾受退去强制或出国命令，系将期间划为5年与10年之重要事实。

本所之入管程序取径与解决案例

本所就丧失在留资格者，兼顾留在日本之路与短期内重新出发之路，通盘检讨后提出对本人最有利之方案。

就因非法滞留而遭起诉者，本所整备婚姻与认知手续后取得在留特别许可。若于日本已有生活基础与家人，急于出国未必即为上策。

此外，本所现正进行追问退去强制事由之判断是否须具故意、过失之诉讼。又曾就涉嫌担任特殊诈骗出し子者取得不起诉处分。于刑事阶段回避前科，即通往确保入管程序中之选项。

本所之最大特征在于，松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新、变更事宜，本所亦与合作之行政书士联动，提供一站式咨询。

结语

先回国一趟再重新入境，于条件具备时确属现实之路。惟是否具备该等条件，唯有出国之前方能查明。作出判断之前，敬请拨冗一谈。

另，本文系基于2026年7月时点法令之一般性解说，个别案件请径向律师咨询。又，本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

作者

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心，专注于外国人刑事辩护与入管手续。曾获兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分，以及难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119