因收购・转卖赃物被逮捕时：赃物有偿收受罪与古物营业法违反，外国人经营者应注意之处

收购二手名牌商品、电子设备、金属类并转销海外之业务，系众多在日中国人从事之领域。惟若所收购之物品实为赃物，收购一方亦可能被追究刑事责任。本文梳理赃物关联罪与古物营业法之规制，并说明对在留资格之影响及初动应为之事。

赃物有偿收受罪之结构

刑法第256条第2项规定，有偿收受因侵害财产之犯罪行为所领得之物者，处10年以下拘禁刑及50万日元以下罚金。此罪之成立，须有该物系赃物之认识。惟不以确定认识为必要，纵属「或为赃物仍执意收购」之未必故意亦足，故此点之主张乃实务上之分水岭。

古物营业法之许可与身份确认义务

以买卖二手物品为业者，须取得都道府县公安委员会之许可（古物营业法第3条）。无许可营业者，处3年以下拘禁刑或100万日元以下罚金（同法第31条）。纵已取得许可，仍负确认交易对方住所、姓名等之义务（同法第15条）与记载账簿之义务（同法第16条）。怠于身份确认之事实，易被评价为「疑其为赃物而刻意回避确认」，从而影响未必故意之认定。

以营业实务佐证「确不知情」

反言之，平日切实执行身份确认、整备账簿、并记录收购价格未偏离行情，均为否定赃物认识之有力资料。纵属向同业整批收购，若留有显示进货来源确实存在及交易具持续性之资料，亦可为主张之基础。对以此为业者，本所欲强调：平时之记录管理本身，即为关键时刻之防御。

对在留资格之影响

因赃物有偿收受罪处逾1年拘禁刑者，即生入管法第24条第4号「リ」之退去强制事由问题。此外，以经营・管理在留资格从事古物商者，若因无许可营业或许可遭撤销而丧失事业之适法性，在留资格该当性本身即告动摇，可能导致在留资格取消（入管法第22条之4）或更新不许可。其影响非仅以刑事处分之轻重即可衡量，须予留意。

初动阶段之要点

• 讯问中，认识系就个别交易逐笔追问。切忌就大量交易概括陈称「当时觉得可疑」。
• 账簿、收购单据、监控影像、与进货来源之往来记录，宜及早保全。
• 经营事业者，刑事程序之外尚可能并行营业许可之行政程序，须兼顾双方妥为应对。

关于本所与解决案例

本所亦持续致力于为以经营者身份卷入刑事案件之委托人辩护。

就多次被再逮捕之特殊诈骗受け子案件，本所彻底应对，包含就不当讯问提出抗议，终就全部案件取得不起诉处分。就个别交易、个别行为分别切分认识而为主张之手法，与赃物案件相通。

又如，就遭受「吃货诈骗」之批发业委托人，本所取得7500万日元解决金；自资料复原商流实态之作业，本所具备一定积累。此外，于公司支配权纠纷中主张股东会决议不存在，于地方法院、高等法院均获胜诉。

本所之最大特征在于，松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新、变更事宜，本所亦与合作之行政书士联动，提供一站式咨询。

结语

收购业每日处理大量交易，混入赃物之风险难以完全排除。正因如此，平时之记录方能自保。纵使侦查已然启动，自既存资料呈明适正之营业实态，仍属充分可行。请先行咨询。

另，本文系基于2026年7月时点法令之一般性解说，个别案件请径向律师咨询。又，本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

作者

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心，专注于外国人刑事辩护与入管手续。曾获兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分，以及难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119