被「让人携带」「不知情代收」的毒品与走私案件｜外国人毒品案件与在留

机场海关检查时从行李箱查出毒品，纵使解释「只是受托携带」也难获采信。此类毒品输入・运送案件中，中国籍当事人因涉嫌关税法违反或覚醒剤取締法违反而被羁押之报道时有所见。当事人多称「不知内容物」「只听说是收报酬送货」，正是故意有无成为争点之典型。本文梳理毒品案件特有的在留风险与初动要点。

被捕后的流程与最初72小时

毒品走私・持有案件中，被捕后立即被羁押于留置场，48小时内移送检察官，其后经羁押通常持续超过20日之身柄拘束。在扣押物之鉴定、共犯关系之厘清推进之际，最初72小时的供述将左右全案之定性。就营利目的之有无、对内容物之认识，若在侦讯中草率陈述，日后可能造成不利。

外国人案件特有的风险（毒品尤重）

毒品犯罪依入管法24条4号チ，不问刑之轻重即可能构成退去强制事由，此点须最为警惕。换言之，覚醒剤・大麻・麻药等之有罪，纵使附以缓刑、或处以较轻处分，亦可能导致退去强制。「有缓刑便无碍」之理解，在4号チ之结构面前并不适用。若属营利目的输入，法定刑更重，实刑与退去强制将同时成为现实问题。

争执故意・过失的双重意义

「不知内容物」之主张，于刑事案件中系否认故意、争执构成要件该当性。本所认为，此故意・过失之主张，不仅关乎刑事案件，更构成其后入管程序主张之基础。入管实务向来不以故意・过失为退去强制事由之判断要件，然松村大介弁护士正就应否将责任主义之射程及于行政处分此一论点，提起诉讼并现于系争中（案例D-2）。本所不预断结论，但对于被「不知情而受托携带」毒品之当事人，自刑事阶段彻底争执故意，对将来入管程序之防备亦属重要。

初动应对的三个要点

• 行使沉默权，关于认识之供述须与辩护人确认方针后审慎为之。
• 尽早选任辩护人，就鉴定・扣押程序之合法性一并构筑防御。
• 确保为当事人本人服务之翻译，避免因译文偏差而受不利。

本所介绍与解决案例

松村大介弁护士，就以覚醒剤取締法违反（营利目的持有）被起诉之当事人，彻底分析证据，细致主张持有之故意与营利目的之不存在，取得无罪判决（案例A-1）。毒品案件法定刑重、缓刑亦非易得，然透过深究侦查之违法性与故意之不存在，结果仍有翻转之可能。连同就退去强制事由故意・过失要件系争中之案件（案例D-2），本所兼顾刑事与入管两面，提供一以贯之之辩护。

本所由松村大介弁护士自初动接见至公判结审全程亲自担当，并常驻精通外国人案件之中国语专属翻译。程序结束后之在留资格，与合作行政书士一同应对。

结语

毒品案件对外国人而言，具有「不问刑之轻重即可能丧失在留」之特殊分量，与其他罪名截然不同。正因如此，须以起诉前取得不起诉为最优先，同时自刑事阶段彻底争执故意之有无。恳请家属亦及早咨询。

本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。

本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

执笔者

松村大介（Matsumura Daisuke）／弁护士（律师）

第一东京弁护士会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍当事人为中心，主要专注于外国人刑事辩护及入管手续。

曾取得覚醒剤取締法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈欺案件之不起诉处分、难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119