因白牌车（无照出租营运）被捕之外国人：道路运送法违反与在留资格

此类报道近来接连出现

随访日游客增加，以自用车有偿接送外国游客之所谓白牌车行为，各地查处不断。近期亦有在留外国人于东京站前有偿送旅客至酒店，因涉嫌违反道路运送法而被捕之报道。本文为被拘束之本人，及骤闻消息而不安之家属，就程序走向与对在留资格之影响作一般性整理，并非评论具体个案。

可能之刑事程序走向

白牌车行为，指未获国土交通大臣许可，以自用车从事有偿旅客运送，违反道路运送法第４条，依同法第９６条可处３年以下拘禁刑或３００万日元以下罚金。被捕后，经警方讯问，４８小时内移送检察官，再于２４小时内判断是否请求羁押。首次羁押决定前之７２小时，与外界联系易受限，为左右方针之关键时段。此类案件多以支付软件之汇款记录、派车往来为证据，初期应对之优劣，往往直接影响结论。

外国人案件特有之风险（退去强制、在留资格）

白牌车案件，即便以罚金了结，对在留之影响亦不容轻视。持留学、家属滞在等不许就劳之在留资格者，若以有偿运送获取收入，其本身即可能被评价为资格外活动（入管法第１９条、第２４条４号ハ），触及退去强制事由。又，因无照运送而被处逾１年之拘禁刑实刑者，可能该当入管法第２４条４号リ。纵未至退去强制，在留期间更新审查时，素行亦可能受质疑，更新恐不获准。刑事处分与入管处分沿不同轨道推进，须双管齐下加以设计。

不起诉处分之重要性

外国人案件中，纵获缓刑之有罪判决，仍可能因资格外活动或素行评价而丧失在留。故辩护活动须自起诉前阶段起，即以取得不起诉处分为最优先目标。就营利程度、有无常习、运送实态、生活状况及防止再犯之环境，须细致主张举证，并透过与检察官面谈、提出意见书以求减轻处分。若不谙入管法之构造而仅以缓刑为目标，结果恐危及委托人之在留。

初动应对之三大要点

• 行使沉默权：有无营利目的与常习性，为评价之分水岭。讯问时勿贸然回应，方针确定前保留供述，方能守护后续程序。
• 尽早选任辩护人：尽早选任当番弁护士或私选辩护人，自初动起即针对汇款记录等证据结构展开应对。
• 确保有经验之翻译：经侦查机关指定翻译所制作之笔录，细微措辞之偏差恐于日后公判中不利。确保为本人服务之翻译，攸关结果。

本所简介与解决案例

本所以中国籍委托人为中心，长年办理外国人刑事辩护与入管手续。如白牌车此类刑事处分与在留资格双双受影响之案件，能否将二者一体通盘考量，攸关结果。

曾对应受社会瞩目之事件

本所曾办理含国际性事件、裁判员裁判对象事件在内之诸多受瞩目案件。自侦查初动至公判贯彻一致战略之经验积累，于证据结构复杂之案件中尤能发挥作用。

曾获被视为高难度之在留特别许可

就曾一度丧失在留资格之委托人，本所分析入管当局过往许可事例，累积有利情事，终获在留特别许可。此正显示自刑事阶段即着眼入管手续之重要。

本所之最大特征：松村大介弁护士自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻弁护士代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新、变更等，本所亦与合作行政书士联手，提供一站式对应。

结语

白牌车行为常被视为一时之念，然对外国人而言，恐发展为动摇在留根基之问题。及早向通晓入管法之辩护人咨询，可选之路必将拓宽。本文仅为一般性解说，个别案件请直接向律师咨询。此外，本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

【执笔者】

松村 大介（まつむら だいすけ）／弁护士

第一东京弁护士会所属（登录号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心之外国人刑事辩护、入管手续为主要专注领域。曾获兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）无罪判决、特殊诈骗案件不起诉处分、以及被视为高难度之在留特别许可等成果。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119