何谓在留资格之取消：入管法第22条之4之结构与对外国人刑事案件之影响（制度解说）

外国人案件中，退去强制往往备受瞩目，然实务上另有一不容忽视之制度，即「在留资格之取消」（入管法第22条之4）。纵未至退去强制，一旦在留资格本身被取消，于日本之生活根基即告丧失。本文面向面临刑事案件之在日中国人，解说此制度之结构及其与刑事辩护之关联。

在留资格取消之主要事由

入管法第22条之4就可取消在留资格之情形逐号规定。代表者如：以虚伪或其他不正手段取得上陆许可等；未持续从事与在留资格相应之活动逾一定期间（例如取得就劳资格却无正当理由逾3个月未从事该活动）等。亦有以刑事案件为契机而掌握实态、进而审视取消之情形。

与退去强制之别与关系

退去强制（入管法第24条）系「使其退出日本」之手续，在留资格取消则系「使其丧失在留之法律地位」之手续。取消后或指定出国准备之期间，视案件亦可能转入退去强制手续。二者虽属别制，然于以刑事案件为契机而连动化为问题此点，外国人案件须一体注意。

手续中之陈述机会

取消在留资格时，原则设有听取对象者意见之机会（意见听取）。于此就未能持续活动之正当理由、生活之实态予以具体说明，对避免取消至关重要。刑事案件中所得情事，及显示家庭关系、定着性之资料，于此场面亦可有效运用。不将刑事与入管割裂、一贯整理资料，实属必要。

本所之视角：故意・过失与处分之轻重

就在留资格取消、退去强制等重大行政处分，应于何种程度追究对象者之故意・过失，自责任主义之观点甚值探讨。本所现正就「退去强制事由之判断是否亦应及于责任主义之射程」提起诉讼（并不预断结果）。自刑事阶段即细致记录认识与过失之有无，将成为日后入管手续主张之基础。

关于本所与解决案例

本所以刑事辩护与入管手续无缝衔接之体制，长期致力于在留之维持。

例如，就因非法滞留被起诉之人士，本所分析入管厅过往许可案例，一举取得在留特别许可。

又本所正就退去强制事由之传统实务提起诉讼，具有正面争执行政处分当否之经验。本所亦有特殊诈骗案件取得不起诉之实绩，自刑事阶段至在留一贯应对。

本所之最大特征在于，松村大介律师自接见初动至公判结审，全程亲自担当，不交由事务员或年轻律师代行。本所亦常驻有精通外国人案件之中文专属翻译，区别于侦查机关指定之翻译人员，全程为委托人本人服务。刑事程序结束后之在留资格更新、变更事宜，本所亦与合作之行政书士联动，提供一站式咨询。

结语

在留资格之取消因不如退去强制广为人知，故防备每每落于人后。面临刑事案件时，宜不仅着眼退去强制，亦着眼取消之风险，及早梳理全局。恭候咨询。

另，本文仅为一般性解说，个别案件请径向律师咨询。又，本文所述过往解决案例系基于个别情事，并不保证相同结果。

作者

松村 大介（まつむら だいすけ）／律师

第一东京律师会所属（登录番号：59077／2019年登录）

舟渡国际法律事务所（东京都丰岛区高田三丁目4番10号 布施大厦本馆3楼）

以中国籍委托人为中心，专注于外国人刑事辩护与入管手续。曾获兴奋剂取缔法违反（营利目的持有）之无罪判决、特殊诈骗案件之不起诉处分，以及难度极高之在留特别许可等解决实绩。

舟渡国际法律事务所

网站：https://matsumura-lawoffice.jp/

微信ID：matsumura1119